Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Men nu är det faktisk guds-bevis som efterlyses på tråden. Inte bevisbörda-jonglering.

Detta var för klumpigt uttryckt. Jag ångrar detta uttalande och tar det tillbaka. (tror inte själv på det)

Jag tror visserligen att Satan och änglar finns som inte gillar Gud och att de ljuger och bedrar. Jag tror också på att synden har uppstått i den här världen och drabbat människorna, men att peka på var och när och varför kan jag inte.

Ber om ursäkt Satan, menade inte att anklaga dig falskt.

Ursäkten godtages!

Jag ändrar min ursäkt till -Jag ber om ursäkt ifall anklagelsen var falsk. Om han säger att han godtar ursäkten betyder det att han troligen inte gör det.

Det finns ingen djävul eller satan. Det finns en man som påstår att han tog hela världens synder på sig (dvs coolare än Bruce Willis), och han kräver omedelbar lydnad (eller underkastelse, som är ett alternativ) p.g.a. det. Miljarder människor hittar på hjärngympa för att undvika honom. Han som hade ett ödmjukt hjärta och red in på en åsna, ska komma tillbaka på himlens moln och alla huvuden ska böjas för honom. Någonting är fel i bibeln.

Vilket mest relevant diskuteras på tråden "Är bibeln sann".

Skulle vi på denna tråd däremot kunne se några (objektiva) 'guds'-bevis manifestera sig?

Inte enligt de envisa ateisternas kriterier, som har nöjet att kunna välja att diskvalificera inlägg p.g.a. att användaren verkar allmänt knäpp, att det inte är tillräckligt objektivt med en enskild persons redovisning, att det måste observeras och repeteras under kontrollerade former, eller att det ändå inte bevisar bibelns Gud, eller någon annan Gud för den delen, bara att det finns saker som vetenskapen inte har upptäckt än.

Men ni måste få ha lite roligt ni också.

Du försöker m.a.o. att misskreditera hela det bevisförings-koncept som användas i nutida, västlig filosofi och vetenskap.

Så:

1. Vad vill du möjligen ersätta det konventionella bevisförings-koncept med?

2. Hur och vart (på Flashbacks forum) vill du legitimera ett sånt möjligt alternativt bevisförings-koncept?

3. Och jag föreslår att ... tills dess punkterna 1. och 2. (på lämplig tråd) är avklarade ... vi på denna tråd stannar vid det konventionella bevisförings-koncept.

Hur väsentlig är bevisfrågan när vi tittar på samhället? Folk ränner på stan i olika ärender. Det går inte att skilja på vilka som är troende, ateist och agnostiker. Det pratas inte om Gud, anses det pinsamt att slänga ur sig religiösa anspelningar?

Hur ställes sig troende till det här?
Om ni hävdar att Gud finns, varför representerar ni inte er tro med religiösa anspelningar i samhället? Vad har er tro på Gud för yttre innebörd när ni inte längre förmedlar och flätas in Gud i vårt samhälle som förr i tiden? Vad har Gud för yttre innebörd som endast förmedlas i kyrkan?

Här försöker ni bevisa Gud när revolutionen har sopat bort Gud från offentligheten.
Trots det så är det ju majoritet av troende, men hur kan Guds anspelningar falnat från våra gator?

Vill ni bevisa nåt så bör ni först återta den religiösa regimen.

Religiösa brukar ha huvudbonad då det är populärt inom många religioner eftersom det står om att täcka skallen, i religiösa skrifter.
Kvinnor brukar springa efter mig för att fråga vart jag har köpt min religiösa huvudbonad.
Kvinnor är förebilder när det gällar att täcka skallen, inte så många män vågar "sticka ut" genom att bära huvudbonad.

Det är ingen som kan bevisa gudar för nån som inte kan tänka logiskt eller tänka på egen hand.
Det är därför folk blev troende ateister istället för att se på bevisen för gudar som vi alla kan se genom alla designade system i universum.

Påven ställer sig bakom big bang teorin eftersom ateister också är troende som kunde acceptera att en stor smäll av skapelse har skapat allt utan gudars hjälp och existens.

Ännu mer bevis för att religioner och ateister borde inse att ni följer samma sorts ledare som vill att ni ska tro på dom istället för att tänka själva, och gärna ge pengar också eftersom alla sektmedlemmar tjänar på att betala skatt till sina ledare. Medlemmarna får vägar, skolor och sjukvård om dom betalar sina pengar till sektledarna genom skatt.

Försökte prata med frälsningsarmen om astralresor men prästen hade sagt att astralresor handlar om demoner, så dom blev rädda för mig trots att det står i bibeln om sånnt som astralresor.

Jag har försökt prata heligt med både ateister och religiösa.. men dom är troende sektmedlemmar som tycker att allt utanför deras lilla bubbla, är väldigt läskigt.

Klart man kan representera gudarna och sin religion, men man gör det inte eftersom ateister och religiösa är troende och rädda vilket gör det hela svårt att prata om med dom.

Fear is the mindkiller.

Den akademiska bevisfråga är mycket viktig i vår typ av samhälla, eftersom det är akademisia (i form av vetenskap, teknologi, logik och metafysik) som i sista hand är grunden för detta samhälle.

Ta tramset om "troende ateister" till relevant tråd, och försök hålla dig till ämnet.