Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-02-14, 15:51
  #25897
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Nej, denna tråd handlar inte enbart om tro.
Inte enbart, men huvudsakligen. Det går inte att bevisa att det finns en gud. Det går kanske att påVISa genom brainscan etc, men det går inte att bevisa.
Citera
2018-02-14, 15:56
  #25898
Medlem
Myeins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
En lösning som använder sig av påhittade egenskaper då. Känns det bättre?
Exempel på magiska eller påhittade egenskaper kan vara "tidlös", "allsmäktig" osv.
Att de attribut som tillskrivs den första orsaken bara skulle vara "påhittade" är nonsens, då har man inte ens bemödat sig med att ögna igenom klassiska gudsbevis. Tvärtom så argumenterar teister för vissa attribut genom att härleda dem från vad det innebär att vara första orsak till allting.

Till exempel: Om universum (tid och rum med innehåll) har en orsak så följer det rent logiskt att denna orsak måsta vara tidlös och immateriell. Hade orsaken varit i tiden eller varit materiell så hade universum redan existerat innan det orsakades. Men det är en självmotsägelse, något kan inte existera innan det börjar existera, alltså måste orsaken vara tidlös och immateriell.

På liknande vis argumenterar teister för att den första orsaken är allsmäktig utifrån dess natur förstått som ren aktualitet (actus purus), det som i grunden aktualiserar all potentialitet.
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Alltså kan inte Gud ha skapat den ur ingenting. Hur gjorde Gud då när han skapade världen?
Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Det är skillnad på att säga som ateisten Lawrence Krauss att världen uppstod "ur ingenting" och att säga att världen skapades ex nihilo av Skaparen. Ser du skillnaden?
Precis, man kan säga att creatio ex nihilo innebär att världen saknar materiell orsak (causa materialis) men har Gud som verkande orsak (causa efficiens) medan Krauss och co. menar att världen helt och hållet saknar orsak, den bara uppstår.
Citera
2018-02-14, 15:58
  #25899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 80231
Inte enbart, men huvudsakligen. Det går inte att bevisa att det finns en gud. Det går kanske att påVISa genom brainscan etc, men det går inte att bevisa.
Och ändå så försöker folk detta, om och om igen.
Citera
2018-02-14, 16:01
  #25900
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Jag menar naturliga processer till motsats till tänkande entitet som skapar eller orsakar.
Ja, mina föräldrar "skapade" mig med flit vad jag fått veta.
Har du något belägg för ditt påstående utöver det?
Har dina föräldrar berättat för dig om deras flitiga sexliv?

Vad är det du vill ha belägg för? I övrigt så är din post att anse som pladder.
Citera
2018-02-14, 16:02
  #25901
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Och ändå så försöker folk detta, om och om igen.
Vem försöker vad?
Citera
2018-02-14, 16:05
  #25902
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Myein
Att de attribut som tillskrivs den första orsaken bara skulle vara "påhittade" är nonsens, då har man inte ens bemödat sig med att ögna igenom klassiska gudsbevis. Tvärtom så argumenterar teister för vissa attribut genom att härleda dem från vad det innebär att vara första orsak till allting.

Till exempel: Om universum (tid och rum med innehåll) har en orsak så följer det rent logiskt att denna orsak måsta vara tidlös och immateriell. Hade orsaken varit i tiden eller varit materiell så hade universum redan existerat innan det orsakades. Men det är en självmotsägelse, något kan inte existera innan det börjar existera, alltså måste orsaken vara tidlös och immateriell.

På liknande vis argumenterar teister för att den första orsaken är allsmäktig utifrån dess natur förstått som ren aktualitet (actus purus), det som i grunden aktualiserar all potentialitet.


Precis, man kan säga att creatio ex nihilo innebär att världen saknar materiell orsak (causa materialis) men har Gud som verkande orsak (causa efficiens) medan Krauss och co. menar att världen helt och hållet saknar orsak, den bara uppstår.
Teister får argumentera hur de vill, det brister direkt de petar in sin egna Gud. Så även om de skulle bevisa en skapare, vilket de inte har, så är de inte i närheten av sin egna Gud.
Att lyckas bevisa en skapare betyder inte att Jesus dog för våra synder, och det är dit teister ofta vill, med sina argument.
Citera
2018-02-14, 16:07
  #25903
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 80231
Vem försöker vad?
Bevisa Gud. Det försöker om och om igen, med ungefär samma argument. De bara polerar argumenten lite emellanåt, när de blivit motbevisade.
Citera
2018-02-14, 16:13
  #25904
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Bevisa Gud. Det försöker om och om igen, med ungefär samma argument. De bara polerar argumenten lite emellanåt, när de blivit motbevisade.
Vad är det som är så svårt att förstå? Det går INTE att bevisa att gud (får jag skriva det?) finns. Hur svårt kan det vara att förstå detta enkla faktum?

Sedan så är det lika solklart att det finns en skapare. Den någon som ger mig all kraft, och som har skapat allt det som är.
Citera
2018-02-14, 16:16
  #25905
Medlem
Myeins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Teister får argumentera hur de vill, det brister direkt de petar in sin egna Gud. Så även om de skulle bevisa en skapare, vilket de inte har, så är de inte i närheten av sin egna Gud.
Att lyckas bevisa en skapare betyder inte att Jesus dog för våra synder, och det är dit teister ofta vill, med sina argument.
Om de skulle bevisa en skapare som delar de attribut som brukar tillskrivas Gud så har de bevisat att Gud finns. Att bevisa alla dogmer inom en viss religion, som exempelvis treenigheten eller att Jesus dog för våra synder, har aldrig varit syftet med klassiska gudsbevis.
Citera
2018-02-14, 16:19
  #25906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 80231
För att förstå denna villfarares post så är det kanske bra men en förklaring av vad som är en teist.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Teism
Tack för förklaringen...
Det jag menar är att teister ofta försöker ge argument för en skapare och sedan försöka smussla in en specifik gud och säga att den guden är skaparen. William Lane Craig brukar göra så i sina debatter.
Och många här i forumet har också försökt.
Citera
2018-02-14, 16:22
  #25907
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Tack för förklaringen...
Det jag menar är att teister ofta försöker ge argument för en skapare och sedan försöka smussla in en specifik gud och säga att den guden är skaparen. William Lane Craig brukar göra så i sina debatter.
Och många här i forumet har också försökt.
Kan vi enas om att det finns en skapare. Att vi vi är skapade?
Citera
2018-02-14, 16:23
  #25908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 80231
Vad är det som är så svårt att förstå? Det går INTE att bevisa att gud (får jag skriva det?) finns. Hur svårt kan det vara att förstå detta enkla faktum?

Sedan så är det lika solklart att det finns en skapare. Den någon som ger mig all kraft, och som har skapat allt det som är.
Jag hoppas det inte är mig du skriver detta till? Jag tror heller det inte går att bevisa Gud.

Det är däremot inte solklart att det finns en skapare. Det kan finnas 10 skapare lika gärna, om vi bara ska spekulera. Men teister brukar bara vilja argumentera för en skapere, för de vill komma till sin Gud i slutet av argumentet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback