Homosexualitet kan förklaras ur ett reinkarnationsfilosofiskt perspektiv!

.
VÅR KÖNSTILLHÖRIGHET I TIDIGARE LIV...

PÅVERKAR SEXUELL LÄGGNING I DETTA LIV!


Angående orsaker till homosexualitet, visar vetenskapliga studier inom reinkarnationsforskning att en plausibel förklaring kan ligga i ens könstillhörighet i tidigare liv!

Har man exempelvis i flera liv i rad levt i kvinnokroppar och varit förälskad i män, och sedan återfötts i en manskropp i detta liv, verkar det ju logiskt att känslorna för män kan ta överhanden i detta liv...


Vetenskapliga studier gjorda av den amerikanske reinkarnationsforskaren och professorn Ian Stevenson påvisar just detta:

http://www.near-death.com/dale.html

http://www.near-death.com/experience...rnation01.html


"Often children who were members of the opposite sex in their previous life show difficulty in adjusting to the new sex. These problems relating to the 'sex change' can lead to HOMOSEXUALITY later on in their lives. Former girls who were reborn as boys may wish to dress as girls or prefer to play with girls rather than boys."



TILL DISKUSSION:

Vad säger ni, kära älskade vänner?

Håller ni med om att könstillhörighet i tidigare liv kan påverka känslorna i detta liv?

Inte Filosofi!

Reinkarnationsfilosofi?

Indeed. Provar med Religion.

/Mod

Om en reinkarnationsforskare på allvar tror på reinkarnation, har han samtidigt raserat möjligheten att framstå som seriös. Då går inte heller att föra en seriös debatt om ämnet med utgångspunkt från referenser ur dennes "forskning" !

Det är ju synd att det ska behöva vara så. Då blir forskningen så väldigt politiserad och normativ, vilket känns väldigt ovetenskapligt. Vetenskap ska vara skeptisk, vilket innebär att forskning ska vara öppensinnad och utan förutfattade meningar.

Vetenskapen ägnar sig främst åt områden som kan studeras och leda till konkret resultatredovisning. Reinkarnation är inte ett sådant område. Om man studerar hur tanken på reinkarnation kan påverka människor att agera, finns inga invändningar. Om man tror begreppet reinkarnation ha med verkligheten att göra, saknar man vetenskaplig insikt.

"The sex of an offspring depends on whether the sperm that fertilizes the egg is X-bearing or Y-bearing. But contrary to what official biology claims, this is not a matter of chance. The sex of the offspring is determined by the lower emotional and mental tendencies and karmic needs which the reincarnating soul embodying in the growing embryo has brought with it from past lives. As a rule, several lives are spent in a body of one sex before changing to a body of the other sex, which happens mainly as a result of the strong attraction to the opposite sex during the last few lives [4]. One can readily imagine that this changeover may sometimes be a time of some psychological confusion as regards gender."

http://ourworld.compuserve.com/homep...p5/sex1.htm#s3

Jo, det går att studera reinkarnation. Det finns ju till exempel folk som påstår att de kan minnas sina tidigare liv. Man kan studera dessa personer och försöka falsifiera deras påståenden. Om vad dom säger är sant så kanske reinkarnationsteorin är sann.

Sålänge resultaten av en studie betecknas som "kanske" sanna, representerar den ingen vetenskap, speciellt om den rör områden som ligger inom områden som saknar relevans.

Vetenskapliga publikationer inom reinkarnationsforskningen:

http://www.healthsystem.virginia.edu...blications.cfm

Men du kanske missuppfattat - vi talde om seriös vetenskap! Den som tror på reinkarnation ägnar sig sig åt annat än vetenskap (se mina två senaste inlägg i tråden).

Om man ska forska på reinkarnation, se huruvida reinkarnation finns överhuvudtaget, till exempel, så försöker man (mot)bevisa det. Det är samma sak med parapsykologi. Man ska egentligen inte ha några förutfattade meningar på förhand, för det kan vara så att det existerar, och då motarbetar vetenskapen sig själv.

Filosofi behandlar ofta områden som går utanför det som kan observeras, och (mot)bevisar saker som reinkarnation genom logik. Så reinkarnationsfilosofi, vad nu än det är, har inte något sådant kriterium. Jag vet att det inte var det du skrev, men "konkret" resultatredovisning, vad nu än det är, låter som att det skulle vara något man kan påvisa i verkligheten.

Om man ska gå lite mer on-topic, så är det lika bra att jag säger att jag anser det vara (mestadels) en social konstruktion, det vill säga tanken om något snarare än detta något i sin essens. Om homosexualitet är tanken om något, så borde en reinkarnationsrelaterad förklaring till det också vara en social konstruktion. Kanske, jag är inte säker. Men det kan säkert argumenteras för att vara det.