Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-05-04, 14:32
  #1
Medlem
En sak jag reagerat över på sista tiden är hur folk både ser upp och till och beundrar USA men ändå kritiserar det som byggt upp landet. Einstein var väl socialist vill jag minnas. Varför flyttar han då till USA om han inte gillar det hyffsat fria och liberala samhället. Borde inte typ Sovjet vara bättre där socialistiska ideer fick löpa linan ut?
Philip och Fredrik har ju en talk-show i NY och det måste vara uppenbart för alla och envar som sett deras program att de beundrar USA. Philip ifrågasätter till och med om man verkligen kan göra TV på något annat ställe än USA. Men de älskar Obama som de tror ska göra om USA till Sverige. Hur detta hänger ihop har jag svårt att förstå. Man beundrar det som skapats i en relativt liberal anda men nu vill man ta bort grogrunden för detta och istället hoppas att USA går mer och mer mot en socialistisk stat.
Nu är väl inte USA så liberalt längre men tänk på vad stort inflytande landet haft... alla nya ideer och produkter som kommit från det landet... hela västvärdlen, för att inte säga hela världen har sett upp till detta. Varför vill man då inte ha liberala samhälle? Beror detta på brist på insikt? Brist på kunskap? Bristande slutledningsförmåga? Eller är det kanska jag som har bristande slutledningsförmåga som uppfattar situationen som jag gör?
Citera
2009-05-04, 17:31
  #2
Medlem
Supersmurfens avatar
Jag är ju en jänkofil av stora mått men det beror inte på att jag tycker USA är så särskilt liberalt, för det tycker jag inte utan att jag gillar kulturen, maten och människorna. I vissa stycken så är USA mindre liberalt än Sverige.
Citera
2009-05-04, 18:03
  #3
Medlem
Jrgens avatar
Ja, det gor mig irriterad nar svenskar flyttar till USA och rostar pa Obama. Da kan de lika garna stanna hemma...
Citera
2009-05-04, 18:17
  #4
Medlem
Kheperas avatar
Einstein var en hal ål när han uttalade sig om politik. Ibland talade han varmt för socialism, och ibland för liberalism (såsom amerikaner använder ordet). Allt sammantaget kan han nog kallas för en socialliberal, eller möjligen socialdemokrat.

Men visst är det en poäng. Svårt att beundra USA och samtidigt vilja undergräva det som gjort USA så beundransvärt.
Citera
2009-05-04, 19:40
  #5
Medlem
ayanamiis avatar
Det gör mig mer irriterad när folk ska ta upp dagens USA som ett jätteliberalt och bra land, speciellt i jämförelse med Sverige.
Citera
2009-05-04, 19:51
  #6
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ayanamii
Det gör mig mer irriterad när folk ska ta upp dagens USA som ett jätteliberalt och bra land, speciellt i jämförelse med Sverige.
Det fyller väl ett retoriskt syfte, för många svenskar ser USA som extremliberalt, samtidigt som det finns en utbredd anti-amerikanism.
Citera
2009-05-04, 20:44
  #7
Avstängd
TotalLiberals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gohwinda
En sak jag reagerat över på sista tiden är hur folk både ser upp och till och beundrar USA men ändå kritiserar det som byggt upp landet. Einstein var väl socialist vill jag minnas. Varför flyttar han då till USA om han inte gillar det hyffsat fria och liberala samhället. Borde inte typ Sovjet vara bättre där socialistiska ideer fick löpa linan ut?
Philip och Fredrik har ju en talk-show i NY och det måste vara uppenbart för alla och envar som sett deras program att de beundrar USA. Philip ifrågasätter till och med om man verkligen kan göra TV på något annat ställe än USA. Men de älskar Obama som de tror ska göra om USA till Sverige. Hur detta hänger ihop har jag svårt att förstå. Man beundrar det som skapats i en relativt liberal anda men nu vill man ta bort grogrunden för detta och istället hoppas att USA går mer och mer mot en socialistisk stat.
Nu är väl inte USA så liberalt längre men tänk på vad stort inflytande landet haft... alla nya ideer och produkter som kommit från det landet... hela västvärdlen, för att inte säga hela världen har sett upp till detta. Varför vill man då inte ha liberala samhälle? Beror detta på brist på insikt? Brist på kunskap? Bristande slutledningsförmåga? Eller är det kanska jag som har bristande slutledningsförmåga som uppfattar situationen som jag gör?

Att folk gärna kritiserar USA när de får en chans, beror sannolikt på nationalistisk avundsjuka. Att kritisera nummer 1 är alltid populärt, speciellt i länder där jante-mentaliteten är stark.
Citera
2009-05-04, 23:15
  #8
Medlem
Fuskats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TotalLiberal
Att folk gärna kritiserar USA när de får en chans, beror sannolikt på nationalistisk avundsjuka. Att kritisera nummer 1 är alltid populärt, speciellt i länder där jante-mentaliteten är stark.
på vilket sätt är USA nr 1?
Citera
2009-05-04, 23:20
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fuskat
på vilket sätt är USA nr 1?

USA är ju det största landet i västvärlden.

USA har världens största militär.

USA har världens största ekonomi.

USA har stoppat två världskrig som européerna startade.

USA har världens äldsta gällande konstitution, och ett statsskick som var fullständigt banbrytande när det lanserades och som senare har inspirerar de flesta länder i västvärlden.
__________________
Senast redigerad av ThisIsSparta 2009-05-04 kl. 23:22.
Citera
2009-05-04, 23:24
  #10
Medlem
Fuskats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
USA är ju det största landet i västvärlden.

USA har världens största militär.

USA har världens största ekonomi.

USA har stoppat två världskrig som européerna startade.
Okej då, men om man tänker "per capita" ist så blir det inte lika mycket.
Citera
2009-05-04, 23:55
  #11
Medlem
Ratbeards avatar
Förstår inte hur man kan tycka att det är hyckleri. Även om staten påverkar kultur, innovation, natur o.s.v. runt omkring så kan det ju vara andra grejer man gillar med land X. Jag gillar t.ex. England och Irland för att jag gilar deras väder, deras dialekter, arkitektur och kultur. Jag gillar Sverige för våran bandbredd, och att vi är relativt icke-PK (jämfört med t.ex. USA) samt att vi inte har samma vördnad för auktoritet som jänkarna.

Idag är USA det land i västvärlden som jag skulle säga är närmast Fascism, så jag tror inte att man kan anklaga USA för att vara liberalt längre. Men jag antar att TS redan visste det.

Min poäng är att det finns olika anledningar att gilla länder, allting ligger inte hur skurkarna styrt det geografiska området, även i ett totalitärt land har marknaden (om inte annat, den svarta) större plats än man kan tro.
Citera
2009-05-05, 11:41
  #12
Avstängd
TotalLiberals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ratbeard
Förstår inte hur man kan tycka att det är hyckleri. Även om staten påverkar kultur, innovation, natur o.s.v. runt omkring så kan det ju vara andra grejer man gillar med land X. Jag gillar t.ex. England och Irland för att jag gilar deras väder, deras dialekter, arkitektur och kultur. Jag gillar Sverige för våran bandbredd, och att vi är relativt icke-PK (jämfört med t.ex. USA) samt att vi inte har samma vördnad för auktoritet som jänkarna.

Ursäkta om jag verkar korkad, men du skojade nu va? För jag har aldrig hört någon berömma England och Irland pga deras väder, då detta ju mest består av regn, kyla och fukt vilket allmänt uppfattas som oattraktivt. Arkitekturen sen, är det stenhusen med ruttna trädetaljer som du menar? Är den egentligen speciellt högstående om man jämför med t.ex. skyskrapor, Miamis Art Deco eller det heltrippade Las Vegas. Vad finns arkitekturmässigt på England/Irland som inte finns redan på Disney World?

"Kultur" sen... Eftersom jag trodde det bara var socialister som använde det ordet, så kanske du kan vara snäll och förklara för mig vad det ordet betyder? (Kanske lämpligast i en separat tråd) Det kan förvisso användas i betydelsen "livsstil" men oftast används det ju i en smalare betydelse.

"Jag gillar Sverige för våran bandbredd"... Skulle inte även USA ha Gigabit i storstäderna? Eller är det att staten har plöjt ner lyxfibrer ute där ingen bor, som du menar? Dvs att även "de svaga" har "rätt" till sånt bredband som egentligen inte är marknadsmässigt försvarbart?

Att USA emellanåt är väldigt PK stämmer, stundtals värre än Sverige (speciellt när det gäller hudfärg, vilket såklart förklaras av att de mörkhyades lobbyorganisationer är mäktiga i USA, medan det i Sverige t.ex. är de homosexuellas lobbyorganisationer som har makten över politikerna). Men Sverige är PK på andra punkter, och på det hela taget är jag övertygad om att Sverige är värst. Man bör minnas att USA är mer kontrastrikt och även om du i USA kan hitta extremer åt det ena hållet, så finns det extremer åt andra hållet som väger upp. Det gäller allting - t.ex. brukar sossarna ta upp att många amerikaner är feta, i deras mudslinging-retorik. Vilket är sant, speciellt på glesbygden, men i storstäder såsom LA kan man också slås av hur många supervältränade det finns. Och åker du till glesbygden i Sverige (Norrland, västgötaslätten, Skåne) där folk fortfarande stoppar i sig blodpudding, fläsklägg, gräddsås och stekt potatis till vardags utan att ifrågasätta, så nog är människorna där överlag ungefär lika feta som de är i Texas.

Citat:
Ursprungligen postat av Ratbeard
Idag är USA det land i västvärlden som jag skulle säga är närmast Fascism, så jag tror inte att man kan anklaga USA för att vara liberalt längre.

Då fascism är ett ord som numera inte längre syftar på mussolinis parti, utan som används av socialister om sådant som inte är socialistiskt, undrar jag var du står politiskt, samt vilket i USA som du menar är fascistiskt. Är det t.ex. det "rasistiska" i att OJ Simpson och varje annan misstänkt mörkhyad frias trots DNA-bevis? Är det deras stöd till Israel? Är det att presidenten alltid bär militäruniform, alltid skriker och utsetts pga sina ariska gener?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback