Liberalernas frihet är bara en frihet för överklassen. Arbetarna kommer i beroendeställning till arbetsgivarna, kapitalisterna, som utnyttnar detta för att göra sig en vinst på de anställdas arbete. Kapitalisternas strävan att öka vinsterna leder till ständigt ökade klyftor mellan fattig och rik. I ett sådant samhälle klingar liberalismens frihetsbudskap falskt. Rätten att fritt förfoga över sin egendom blir i praktiken en rätt för de rika att utnyttja de fattiga.
Nöd och fattigdom kommer att uppstå om de ekonomiska krafterna får härja fritt. Den enes strävan efter framgång blir till hinder för andra individers frihet. Därför anser jag att staten måste ingripa så att inte mera gynnade personer utnyttjar sin ställning på andras bekostnad, och genom sociala reformer se till att individerna får mer jämlika möjligheter att utveckla sina anlag.
Liberalernas frihet är bara en frihet för överklassen. Arbetarna kommer i beroendeställning till arbetsgivarna, kapitalisterna, som utnyttnar detta för att göra sig en vinst på de anställdas arbete. Kapitalisternas strävan att öka vinsterna leder till ständigt ökade klyftor mellan fattig och rik. I ett sådant samhälle klingar liberalismens frihetsbudskap falskt. Rätten att fritt förfoga över sin egendom blir i praktiken en rätt för de rika att utnyttja de fattiga.
Nöd och fattigdom kommer att uppstå om de ekonomiska krafterna får härja fritt. Den enes strävan efter framgång blir till hinder för andra individers frihet. Därför anser jag att staten måste ingripa så att inte mera gynnade personer utnyttjar sin ställning på andras bekostnad, och genom sociala reformer se till att individerna får mer jämlika möjligheter att utveckla sina anlag.
Hmm, varför skulle det bli arbetarna som är i beroendeställning till arbetsgivarna, och inte tvärtom? Tror du verkligen att vanliga arbetare producerar så lite värde att de är beroende av en godhjärtad arbetsgivare att ge dem allmosor för att klara sig?
Liberalernas frihet är bara en frihet för överklassen. Arbetarna kommer i beroendeställning till arbetsgivarna, kapitalisterna, som utnyttnar detta för att göra sig en vinst på de anställdas arbete. Kapitalisternas strävan att öka vinsterna leder till ständigt ökade klyftor mellan fattig och rik. I ett sådant samhälle klingar liberalismens frihetsbudskap falskt. Rätten att fritt förfoga över sin egendom blir i praktiken en rätt för de rika att utnyttja de fattiga.
Nöd och fattigdom kommer att uppstå om de ekonomiska krafterna får härja fritt. Den enes strävan efter framgång blir till hinder för andra individers frihet. Därför anser jag att staten måste ingripa så att inte mera gynnade personer utnyttjar sin ställning på andras bekostnad, och genom sociala reformer se till att individerna får mer jämlika möjligheter att utveckla sina anlag.
Jag tror Amanda behagar att skämta med oss, detta är hämtat nästan rakt ur Marx och grundligt motbevisat sedan länge.
Liberalernas frihet är bara en frihet för överklassen. Arbetarna kommer i beroendeställning till arbetsgivarna, kapitalisterna, som utnyttnar detta för att göra sig en vinst på de anställdas arbete. Kapitalisternas strävan att öka vinsterna leder till ständigt ökade klyftor mellan fattig och rik. I ett sådant samhälle klingar liberalismens frihetsbudskap falskt. Rätten att fritt förfoga över sin egendom blir i praktiken en rätt för de rika att utnyttja de fattiga.
Nöd och fattigdom kommer att uppstå om de ekonomiska krafterna får härja fritt. Den enes strävan efter framgång blir till hinder för andra individers frihet. Därför anser jag att staten måste ingripa så att inte mera gynnade personer utnyttjar sin ställning på andras bekostnad, och genom sociala reformer se till att individerna får mer jämlika möjligheter att utveckla sina anlag.
Politik:Socialiberal
Hahahahahaahahahaahahahaha.
Ha.
Du ser, alla har friheten att göra vad dem vill. Om du inte vill bli utsugda av kapitalisterna, gör itne det då. Ta dina besparingar och börja en liten affär och börja sälja saker själv.
Den sanna liberalismen står för att alla ska ha lika rättigheter, och kapitalisternas strävan för vinst är snarare bra för samhället än dåligt. Före valet 2006 så var det en miljon som hade något form av bidrag. Vill du verkligen att samhället ska se ut så?
Ge mig en bra anledning för att klyftor är dåligt, så länge den fattige inte är på gränsen till svält så har dem ingen anledning att gnälla. Även om dem är på gränsen till svält så har dem friheten att;
1. Lämna Landet, utforska andra möjligheter i andra lander och finna lyckan där.
2. Fråga efter mer lön
3. Jobba mer, hårdare.
4. Lämna staden
5. Skaffa en utbildning medans man har ett deltidsjobb.
Du kan aldrig sägsa att arbetarnas friheter blir kränkade. Det är deras val att arbeta eller ej, du har fortfarande din frihet, du kan inte fråga mer utöver det.
Dem fattiga blir bara utnyttjade om dem tillåter att dem rika gör det. Hur sjutton tror du att dem rika blev rika? Dem fick en idé, en idé som andra såg bra ut och sen tjänade både uppfinnaren och den som såg saken ifråga användbart.
Liberalernas frihet är bara en frihet för överklassen. Arbetarna kommer i beroendeställning till arbetsgivarna, kapitalisterna, som utnyttnar detta för att göra sig en vinst på de anställdas arbete. Kapitalisternas strävan att öka vinsterna leder till ständigt ökade klyftor mellan fattig och rik. I ett sådant samhälle klingar liberalismens frihetsbudskap falskt. Rätten att fritt förfoga över sin egendom blir i praktiken en rätt för de rika att utnyttja de fattiga.
Nöd och fattigdom kommer att uppstå om de ekonomiska krafterna får härja fritt. Den enes strävan efter framgång blir till hinder för andra individers frihet. Därför anser jag att staten måste ingripa så att inte mera gynnade personer utnyttjar sin ställning på andras bekostnad, och genom sociala reformer se till att individerna får mer jämlika möjligheter att utveckla sina anlag.
Hade du någon konkret fråga? Annars om man ska ge nån spontan kommentar så får det bli att det du skrev mest låter som poesi, gammelsocialisternas suggestiva trummande och återupprepande av gamla slagord. Socialisterna är en nutida variant på primitiva naturfolks mentalitet och hur häxdoktorn förblindade dem genom enkla retoriska knep.
Liberalernas frihet är bara en frihet för överklassen. Arbetarna kommer i beroendeställning till arbetsgivarna, kapitalisterna, som utnyttnar detta för att göra sig en vinst på de anställdas arbete. Kapitalisternas strävan att öka vinsterna leder till ständigt ökade klyftor mellan fattig och rik. I ett sådant samhälle klingar liberalismens frihetsbudskap falskt. Rätten att fritt förfoga över sin egendom blir i praktiken en rätt för de rika att utnyttja de fattiga.
Nöd och fattigdom kommer att uppstå om de ekonomiska krafterna får härja fritt. Den enes strävan efter framgång blir till hinder för andra individers frihet. Därför anser jag att staten måste ingripa så att inte mera gynnade personer utnyttjar sin ställning på andras bekostnad, och genom sociala reformer se till att individerna får mer jämlika möjligheter att utveckla sina anlag.
Du vill alltså begränsa friheten för en viss grupp människor, för att du (eller en annan grupp) skall erhålla ekonomisk vinning? Har jag uppfattat dig rätt?
Hmm, varför skulle det bli arbetarna som är i beroendeställning till arbetsgivarna, och inte tvärtom? Tror du verkligen att vanliga arbetare producerar så lite värde att de är beroende av en godhjärtad arbetsgivare att ge dem allmosor för att klara sig?
Därför att det är arbetsgivarna som kontrollerar arbetsplatserna.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Det var en för mig ny metod, det. Mod bör sammanfoga eller låsa.
