Vad kallas den här tekniken?

Och nån som har "receptet" på den? Älskar denna stilen men får det inte snyggt själv.


http://www.flickr.com/photos/annikendreams/3267172219/

Som alltid när man ska försöka kopiera så får man kolla på bilden och se exakt vad det är som har hänt egentligen. Som jag ser det så har hon dragit ner på kontrasten rejält, fast jag tror hon gjort det via curves eller shadow/highlight för det ser inte ut som ett simpelt "dra ner kontrasten via kontrast-slidern" direkt.

Förmodligen har hon även använt en blixt eller reflektor med tanke på att hon fotar MOT solen men ändå får en välbelyst modell. Detta är jag dock osäker på, har hon använt blixt har hon haft en softbox eller en omni-bounce. Det är lite brun färg över hela bilden, beroende på vilket program hon använt så finns det olika tekniker, i Lightroom är det lättast att ändra de existerande färgernas karaktär, men man kan även använda artbrush och måla över brunt över hela bilden, sen dra ner opaciteten - denna teknik fungerar i photoshop också, fast bara skapa nytt lager och fylla med en brun färg och dra ner på opaciteten rejält.

Sen är färgerna väldigt nedtonade, förmodligen färg för färg också. Så hon har haft full kontroll över vilken färg som fått mest utrymme och vilken som ska dras ner helt. T.ex. rosa/röd verkar lite starkare än grön och gul/orange.

Mycket mycket fin bild. Det finns en tjej som tar liknande bilder på DeviantART som jag följer: http://wordsforsnow.deviantart.com/

bildhantering -> foto / dig.bildbehandling
/mod

Kontrasten ser, enligt mig, hög ut men att hon dragit ner på färgmättnaden.

För bilder som den så krävs en glugg som klarar motljus bra, samt en schyst softbox för att ge mjukt ljus. Mina objektiv skulle aldrig klara sådant motljus.

Som du ser fins det inget vitt i bilden.

Förmodligen gradient maplager där vitpunkten bytts till en brun ton. Sen lägger man det i soft light, multiply eller annat lämpligt blandningsläge och opacitet.

Blir samma effekt som att förbelysa ett papper vid analog kopiering.

Cross Processing. Kommer från att man framkallar i fel vätska eller nåt... Det är lätt att fejka i Photoshop med t.ex curves.

Guide på moderskeppet: http://www.moderskeppet.se/video/sho...-med-photoshop

Nja. Cross processing (Korsframkallning, X-pro) brukar resultera i ganska vilda färger. Det mesta förstärks och har för mig att även skillnaderna i ljustemperatur brukar förstärkas.

Medans jag väntade på att vatten skulle koka upp gjorde jag en snabb jämförelse:

http://img11.imageshack.us/img11/756/bild7e.png

Sen är det ju en helt annan bild än TS exempel. Men det är nog den tekniken h(a/o)n är ute efter?

Alltid svårt att säga vad folk gjort med sina bilder eftersom det oftast finns flera olika sätt att uppnå liknande resultat, men jag skulle vilja påstå att det är gjort på följande sätt;

Som redan har nämnts så är fotot taget i motljus, med någon form av upplättningsblixt typ softbox eller reflektor.

Sen så har fotografen lagt på en split toning med ganska närliggande färger, pillat lite med kontrasten ökat skärpan osv, men den stora grejen är enligt mina ögon split toning.

Öppna kurvor, välj blå kanal och dra den övre högra punkten neråt tills du fått så mycket gult som du önskar. Själv tycker jag det är skitfult. Ser bara amatörigt ut, ett försök att göra en dålig, tråkig och intetsägande bild bra. När ska folk fatta att inte det går att "photoshoppa" fram en bra bild ur en dålig.. Herregud.. Tur att man kan köpa film och framkallningsvätskor och göra allt i mörkerrummet fortfarande.