Skillnad på sigma macro objektiv

Hej!
Jag funderar på att köpa ett nytt objektiv till min sony.
Ett macro ska det bli isåfall.
Jag kollade på två stycken olika från sigma.
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Båda två har en närgräns på 20cm.
På informationen på den övre (50mm) står det att den har en förstoring på 1:3.
Men på informationen på den undre (70mm) står det att den har en förstoring på 1:2.3.
Hur kommer det sig?
När båda har samma närgräns men den som har större brännvidd har sämre förstoring?

länkar:
http://www.sigma-photo.com/lenses/le...20&navigator=6
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...15&navigator=6

Va?

17-70 har den största brännvidden och kan förstora upp till 1:2,3. 18-50 med en något mindre brännvidd kan bara förstora upp till 1:3... Helt logiskt, eller?

Oj! Just det!
Jag tänkte tvärtom.
Sorry. ta bort den här tråden

Fast nej?
På wikipedia står det
1:2 (=1 cm på filmen motsvarar 2 cm i verkligheten)
Alltså borde ju 1:3 vara större förstoring än 1:2.3?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Avbildn...rh%C3%A5llande

Nä, om du får in 3 centimeter av verkligheten på samma sensoryta som du annars fått in 2 centimeter på, så är ju förstoringsgraden lägre. Du tänker nog rätt, men bakvänt.

Ju mindre del av verkligheten som fyller ut sensorn, desto mer förstoring har du. Vid 1:1 kan man avbilda ett 1 cm stort objekt till en storlek av 1 cm på sensorn. Sen fyller det olika stor del av bilden beroende på hur stor sensorn är.

Tillägg: För övrigt heter det "makro" på svenska, även om produktnamnen innehåller dess engelska motsvarighet. Ingen av objektiven är riktiga makroobjektiv, då det krävs 1:1 eller större förstoringsgrad för att uppnå detta.

aha! just det! det är ju därför man skriver 100:1 på kartor och sånt! för då är det ju 100km på 1cm eller nått. tack för att ni rätar och mig och mina makro bekymmer.

Inget av objektiven är ett "äkta" macro,på dom har du skala 1:1!

Nu har jag varit snäll. Jag tog en macro-bild med mitt Sigma 18-50 precis, åt dig.

Närmre än så här kan man inte gå. Då är det 5 cm mellan objektivet och tändsticksasken. Du lär alltså få det svår att komma nära insekter.

http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_2893.jpg

Hittade ingen "ändra"-knapp på inlägget ovan. Om inte bilden i föregående inlägg fungerar så kommer det här en nedskalad variant av samma bild.

http://data.fuskbugg.se/skalman01/makro.jpg

Väcker den här gamla tråden. Har hittat ett billigt Sigma objektiv. Dock heter det 17-70 macro och jag ska inte fota makro utan vill ha en normalzoom och denna täcker mina brännvidden perfekt. Någon nackdel med att det heter macro? Vad är ens skillnaden?

Jag gissar att ordet ”macro” finns för att möjligheten till slikt fotograferande finns.

Aldrig har jag varit med om att ett objektiv (utom laboratoriegluggar) inte kunnat göra mer än macro. Framförallt inte zoom-objektiv.

Kör på, för fan.

Min misstanke också. Har redan stämt träff med säljaren, ville mest kolla så jag inte gör bort mig helt. Tack för svar.