Övernaturliga fenomen, (arbete)

TjooTjoo!

jo, jag ska göra ett muntligt arbete om övernaturliga fenomen, där jag tänkte gå in mer på Spöken, men jag sitter här och fundrerar lite hur jag ska lägga upp det och vad jag verkligen ska ha med. behöver lite tips av er =) redovisningen ska vara ca tio minuter.
de jag har tänkt ha med än så länge är bara lite "bas fakta" om just spöken, men sen vet jag inte :P hoppas någon har tid att hjälpa till lite, om det finns någon bra fakta film om spöken/övernaturliga fenomen.

MVH Beffo

Det finns ett jättebra verktyg som heter Google annars...

Om du nu ska rikta in ditt framförande på just spöken, så kan det vara bra att först börja med en "vardaglig" definition av begreppet, och sedan gå in på detaljer kring olika definitioner och maifestationer av fenomenet.

Som exempel på detaljer så finns det t. ex två stora plattformar eller pelare när det gäller spökerier; de kan vara antingen återkommande/repetitiva eller intelligenta/spontana.

De repetitiva fenomenen säger sig själv; samma fenomen återupprepas dagligen och ibland även vid givna tidpunkter.

De "intelligenta" fenomenen innefattar oftast någon form av spontan kommunikation eller manifestation som kan skilja sig från dag till dag, och där spöket eller gestalten tycks interagera med omgivningen.

Du kan också nämna olika karakteristiska tecken som sägs vara kopplade till paranormal aktivitet; höga elektromagnetiska värden, oförklarliga kalla fläckar, olika typer av ljudfenomen som inte går att härleda osv.

Som avslutning på framförandet så kan du ju t. ex nämna din egen uppfattning kring det paranormala.

Nu har du nästan ett komplett föredrag färdigsammanställt, så mer tänker jag fanimej inte bidra med!

Lite självgenererad hjärnverksamhet får du allt ta å ägna dig åt!

Jag tror tyvärr det kan bli lite svårt att hitta några fakta om spöken.
Men enligt utsagor brukar de oftast vara osynliga, vita, grå, svarta eller osynliga
samtidigt som de avger en skugga (fast mig veteligen kan det inte bli någon skugga av genomskinliga objekt...? Eftersom att ljus måste kunna passera igenom objektet för att det ska vara genomskinligt...?)

Det är oftast människor som går igen som spöken, sägs det. Ibland även hästar och hundar och andra djur som har en stor betydelse för människor. Mer sällan hör man talas om exempelvis gäss, skalbaggar, ödlor, kaniner, vildsvin, delfiner eller växter som spökar. Det kanske beror på att de inte har någon själ.

Många har berättat om spöken som knuffar ned tavlor från väggar, flyttar på möbler, slår på/av stereo- och TV-apparater, kastar småstenar (ganska träffsäkert), välter ut böcker ur hyllor, knackar i väggar mm. De kan även kommunicera med så kallade "medium". Spöken verkar således både ha både mentala och fysiska förutsättningar för att göra sig synliga och förstådda för oss levande, men tycks ändå nöja sig med enklare spratt som gruskastning och bokvältning. Kanske har spöken bara sämre motorik än levande människor, det är nog ingen som vet helt säkert.

Spöken brukar oftast hålla låda på nätterna, när det är mörkt ute. De visar sig sällan på t.ex. torg, spårvagnar, X2000-tåg, i klädaffärer eller på nattklubbar, utan väljer hellre ensliga miljöer som gamla torp och skogar.

Det finns mycket mer att berätta om spöken, men rena fakta är som sagt svårt att få tag i.

Lycka till med ditt arbete!

Om jag inte misstar mig är det väl skillnad på spöken och andar?
Spöken definieras väl av dom flesta som någon vit varelse med ett skynke över, medans andar är någon person som kommit "tillbaka" till denna värld efter döden.

Äh, jag vet inte säkert, men jag är nästan säker att det är en skillnad mellan spöken och andar.

Spöke kommer väl från spökerier, bara ett samlingsord för olika typer av fenomen/vålnader. Finns ju sedan subkategorier som poltergeists och andar. Sedan finns det två huvudkategorier som utgör uppenbarelsen av spöket. Det finns då t.ex gengångare som visar sig då och då utan att försöka påverka omgivningen (eng. Residual Haunting) eller intelligenta spöken som vill försöka få kontakt med den fysiska världen, kanske en död släkting som kommit för att hälsa på sin levande familjemedlem, eller en mördare som kommit för sin hämnd (eng. Intelligent Haunting).

Ett spöke har aldrig någonsin lyckats döda en människa fysiskt, trots det så finns det fall och dokumentation där folk har blivit nedknuffad nedför trappor, fått föremål slängda över sig osv eller till och med övertagen av någon slags varelse där utdrivning har varit den enda lösningen. Det sistnämnda fallet är mycket ovanligt och vissa tror att det brukar röra sig om demonisk aktivitet, det finns alltså katolska präster eller demonologister som de kallar sig för som håller på med detta. Själv tror jag inte på Gud och inte heller att bibeln skulle ha någon stor sanning i sig förutom att Jesus kanske fanns på riktigt, men inte som den gestalt han framstår som i bibeln. När någon människa har blivit besatt av nåt väsen tror jag hellre på en argsint ande som lyckas ta ett längre steg och invadera det mentala området i en persons huvud.

Det där med uppdelningen i "residual"-, respektive "intelligent hauntings" är ju något som tydligen är väldigt centralt förankrat i själva grundämnet.

Det finns ju teorier om att just "residual hauntings" - det jag väljer att nämna som "repetitiva spökerier" i brist på bättre översättning i mitt inlägg ovan - endast är ett slags minnesbilder som hela tiden återupprepas; ungefär som när man trycker på Rewind på DVD-spelaren och ser samma sekvens om och om igen.

Något som verkligen fascinerar och intresserar mig med dessa repetitiva fenomen är att de verkar vara till synes helt opåverkade av - och kanske rentav "omedvetna" om - nuvarande omgivningars utseende, och "existerar" endast i det förflutna. En gestalt eller energi kan t. ex röra sig genom dörröppningar i väggen som inte längre finns, eller nerför vad som en gång var en trappa som sedan länge är ombyggd eller riven.

Kan de repetitiva fenomenen vara ett tecken på att de multipla dimensionslagren som strängteoretikerna pratar om verkligen existerar? Kan teorin om rumtiden ur en kvantsynvinkel också vara rätt; dvs att dåtiden hela tiden är närvarande i nutiden, men att däremot framtiden "tillverkas" som ett resultat av både dåtid och nutid, och därför också hela tiden är föränderlig?

Kanske jävligt mycket OT iofs...men ändå svindlande tankar som åtminstone delvis faktiskt skulle kunna förklara varför denna typen av paranormal aktivitet verkar förekomma.

okejokej.. Tack för alla svar =)