2009-05-10, 03:55
#181
Citat:
Ursprungligen postat av shogun-r
Frågan är bara hur man definierar typ tentor, en uppgift inom ett område men där man måste tänka på ett lite annat sätt kallar inte jag för typuppgift, för kan du lösa den förra innebär inte det att du kan lösa nästa, om du inte fattar fysiken bakom, men det varierar väldigt mellan ämne och problem. Speciellt mekaniken går att krångla till väldigt om man vill.
Mycket möjligt att civ ing är lite mer jordnära lite mer blandad mellan teori och nyttigheter. Den jag läst hittils har varit väldigt bra mellan teori och "nyttigheter".
Kan bara tala om fysik och där är det otroligt teoretiskt, sp Mekanik B. Lösningarna blir rätt långa, som värst har det varit exempel på 4 sidor antecknat ca. Jävla massa att anteckna. Bara att hinna med och anteckna måste du nästan vara motsvarande en specialltränad elitsoldat.
Hur civ ing är kan jag ju i detalj inte svara på.
Ang Kvantmekanik stämmmer inte det med vad jag hört, som sagt undrar vart du läst.
Ser man i samhället finns det otroligt mycket korkade människor, alltså tex på hur dom agerar i olika situationer. Jobbat på tex volvo flera år. Svårt att tro att alla där skulle klara civ ing. Snarare omöjligt att dom skulle det.
Tror vidare att genomsnittet flashbackare är betydligt smartare än genomsnittspersonen (även om man börjar undra ibland.
)
Kan kort nämna att efter att ha jobbat i ca 10 år, började läsa. Skulle läsa på Handels, usch det här blir tufft tänkte jag. Inga som helst problem, klarat alla ekonomitentor galant, mycket högre än genomsnittet i poäng och läste dessutom dubbelt.
När jag sedan började fysik, då var jag studievan men fick en smärre chock över skillnaden. Sp första månaden var jag helt nojig.
Så det borde mao finnas någonslags skillnad vem som klarar av det ena och det andra.
För mig är det uppenbart, men så står jag ju mer eller mindre med ben inom alla dessa områden vi håller på att diskutera.
Mycket möjligt att civ ing är lite mer jordnära lite mer blandad mellan teori och nyttigheter. Den jag läst hittils har varit väldigt bra mellan teori och "nyttigheter".
Kan bara tala om fysik och där är det otroligt teoretiskt, sp Mekanik B. Lösningarna blir rätt långa, som värst har det varit exempel på 4 sidor antecknat ca. Jävla massa att anteckna. Bara att hinna med och anteckna måste du nästan vara motsvarande en specialltränad elitsoldat.
Hur civ ing är kan jag ju i detalj inte svara på.
Ang Kvantmekanik stämmmer inte det med vad jag hört, som sagt undrar vart du läst.
Ser man i samhället finns det otroligt mycket korkade människor, alltså tex på hur dom agerar i olika situationer. Jobbat på tex volvo flera år. Svårt att tro att alla där skulle klara civ ing. Snarare omöjligt att dom skulle det.
Tror vidare att genomsnittet flashbackare är betydligt smartare än genomsnittspersonen (även om man börjar undra ibland.
)Kan kort nämna att efter att ha jobbat i ca 10 år, började läsa. Skulle läsa på Handels, usch det här blir tufft tänkte jag. Inga som helst problem, klarat alla ekonomitentor galant, mycket högre än genomsnittet i poäng och läste dessutom dubbelt.
När jag sedan började fysik, då var jag studievan men fick en smärre chock över skillnaden. Sp första månaden var jag helt nojig.
Så det borde mao finnas någonslags skillnad vem som klarar av det ena och det andra.
För mig är det uppenbart, men så står jag ju mer eller mindre med ben inom alla dessa områden vi håller på att diskutera.
Mekanik kan jag tänka mig går att krångla till men när jag skrev mekanik mn1 fick man ta med sig kursboken till tentan och då var det inga större problem, krävdes knappt plugg i förväg. I alla andra fysik kurser jag har läst så har man fått tagit med sig physic handbok (älskar den boken) och då är det inte några problem.
håller med om att det är en skillnad från person till person hur man lär sig hur och klarar kurs moment. Har väldigt lätt att förstå formler och användning av dem och bitvis känns det som det är 90% av civ.ing utbildningen. Men jag skulle aldrig klara av att läsa judik eller företagsekonomi där man måste nöta kursböcker, kanske bara jag som har den bilden framför mig?
Enda handledningen jag ens tog denna diskussion är att det verkar vara en sån övertro att civ.ing utbildningar ska vara så svåra, dom är verkligen inte det.
Har läst saker på distans som har varit ännu enklare än civ.ing utbildningen som bara fått mig att skratta åt det hela. t.ex användningen av matlab heter en kurs på 7.5 hp som jag fick G med en total arbetsmängd av 5 timmar, man skulle skriva 4 program som man klarar utan att aldrig använt matlab i sitt liv på en helg.
