Polisen sparade tydligen inte så mycket på att skifta till öppen källkod

http://computersweden.idg.se/2.2683/...igt-overdriven
Läser man kommentarerna verkar folk hellre se en konspiration än att reflektera över att just den här satsningen kanske inte var så lyckad.

Om du läser igen så kommer du säkert fram till att migreringen inte är klar på långa vägar. Polisen har endast bytt ut ett program. Då kanske det inte är så konstigt?

Dessutom så tolkar jag artikeln som kritik mot de som använder Polisens migrering som reklam eftersom de enda siffror som finns är en beräkning från leverantören av systemet.

Sen kanske man skall tänka på att när man frångår ett, inom verksamheten, beprövat system till förmån för ett annat så sitter man med massa kompetens som inte är värd så mycket längre. Det ställt mot att man måste skaffa ny kompetens i form av ex. nyutbildning eller rent av nyanställning.

Under en flera år lång infasningsperiod lär supportkostnaderna alltså öka markant.

Inte nog med att man kan tappa rejält i produktion i början om miljö-bytet påverkar användarna.

Om den ekonomiska analysen är genomförd med mer eftertanke än "plus och minus" så har man säkert räknat in extra kostnader som utbildning/nyanställning och support.

Att övergå ifrån microsoft office till open office i en så stor verksamhet som polismyndigheten skulle vara ett ypperligt sätt att spara många miljoner i verksamheten och i den månen personalen skulle behöva utbildas så skulle det inte vara nämnvärt stora steg som skulle behövas. De skulle behöva lära sig "spara som" av kompatibilitetsskäl, det skulle de även behöva göra om man bytte till ms office 2007 och att man går till infoga-förteckningar för att göra en innehållsförteckning istället för infoga-index. i övrigt rullar det ju på som vanligt. Jag förstår inte vad den stora grejen skulle vara med det.

Givetvis, jag syftade mer till de mer amatörmässiga analyser som brukar florera samt hemma-spekulationer i stil med "varför gör inte våra myndigheter såhär?".

Problemet är ju att man gått ut med siffror om att man sparar hur många miljoner som helst, och sen så beror en hel del av besparingarna på saker som inte ens har med valet av OS att göra.

Ja, men jag tolkar det som "gnäll". Det är ju trots allt ett system de köper in.

Hur som, det var en rätt förvirrad artikel. Var det en känga åt Polisen, företaget som levererar systemet, snacket kring migreringen eller öppen källkod? Artikelförfattaren spyr galla åt alla håll och kanter, pekar inte på några problem eller orsaker till dessa. Det enda han skriver är att migreringen inte har fullföljts (knappt påbörjats) men inte varför; Polisen kanske följer tidsplanen till punkt och pricka?

Tyckte artikeln var lite rörig. Och som polisen säger i den andra artikeln, implementationen sker just nu. Vi får väl se hur det ser ut om ett par år.

Att Polisen har dessa alternativ, då tycker jag inte det är så svårt.

BEA vs JBoss
Oracle vs MySQL
HP-UX vs Linux
HP Itanium vs AMD/Intel x86
Microsoft Office vs OpenOffice

Tycker inte det är så konstigt att man väljer det öppna alternativet.
Som alltid finns det en JA och NEJ-sida,

Att Polisen har ca 20k PC-klienter som byter från MS Office till OpenOffice är en bra investering som jag ser det.

http://www.idc.com/nordic/downloads/...linuxworld07/3 - Sjosward.pdf