Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-04-23, 23:04
  #1
Medlem
GuitarPROs avatar
Hej!

Jag har fått tillbaka ett HD4670 på garantin då mitt HD2900XT pajade.

Nu undrar jag hur mycket sämre ett HD4670 är än ett HD2900XT?

OBS, det var 512MB versionen av HD2900XT jag hade och det är 512MB minne
på nya kortet också!

Tacksam för svar från nån kunnig!
Citera
2009-04-23, 23:15
  #2
Medlem
här är en jämförelsekarta. verkar som om det inte är så jäkla stor skillnad. men 2900xt verkar smått bättre

http://tinyurl.com/cxkbog
__________________
Senast redigerad av xpo 2009-04-23 kl. 23:17.
Citera
2009-04-24, 14:40
  #3
Medlem
hasenfrasens avatar
Du kan trösta dig med att prestandan är nästan likvärdig men skillnaden i strömförbrukning är våldsamt stor. Ditt 4670 drar bara 7 watt i viloläge och 47 watt i full drift medans 2900XT drar 65 watt i viloläge och hela 161 watt i full drift.
Citera
2009-04-24, 16:26
  #4
Avstängd
arkelövs avatar
Ett HD4670 är ett HD3870 med saktare busshastighet, det var på den tiden ATI förbättrade sina nyvarande grafikkort.

HD 2900XT är en strömbov.
Citera
2009-04-24, 18:56
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arkelöv
Ett HD4670 är ett HD3870 med saktare busshastighet, det var på den tiden ATI förbättrade sina nyvarande grafikkort.

HD 2900XT är en strömbov.


Jag trodde 4670n kom ungefär samtidigt som 4850 och 4870n?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback