Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-04-23, 07:52
  #1
Medlem
Kannans avatar
Pluggar själv till civilingenjör i Lund, men har ett flertal vänner som pluggar ekonomi (kanditatprogram eller civilekonom). Dom verkar inte göra alltför mycket, dom la ner 7 veckor på jöken (juridisk översiktskurs) medan en polare i min klass läste den parallellt med sina civilingenjörsstudier och klarade den.

Och gång på gång påstår väldigt många (jurister, ingenjörer, läkare) att det är en glidutbildning. Är den verkligen så enkel och lökig som alla säger?
2009-04-23, 08:00
  #2
Medlem
Finns redan en tråd: https://www.flashback.org/showthrea...8#post16276718

Rent generellt så är den nog enklare. Skulle tippa på 3h/dag räcker väldigt långt, medan samma tid på någon av ovan nämnda utbildningar skulle vara väldigt svårt.
2009-04-23, 08:02
  #3
Medlem
Kalasjnikovs avatar
Som allt annat beror det väl på vilken fallenhet och intresse man har för det man läser, men generellt sett skulle jag väl svara, ja. När min bror började plugga till civ.ek gnällde han över att det var väldigt lite att göra i början. Tråkigt att studenter ska behöva känna sig understimulerade, i synnerhet då detta var på ett erkänt universitet (LiU). När han sedan pluggade i Tyskland blev det andra bullar.

Inte sagt att utbildningen för den skull behöver är dålig, många civilekonomer (däribland ovan nämnda) går det hur bra som helst för i arbetslivet, MEN då vill det till att man spelar sina kort rätt.
2009-04-23, 08:18
  #4
Medlem
Mr.Fredriks avatar
Skall du ha D/C så kan du sova dig genom, då kommer du även stå utan jobb och få finna dig att arbeta som assistent en resterande år av ditt liv.

Har du några förhoppningar om framtiden lägger du manken till och skriver A, vilket kommer kräva tid och disciplin.
2009-04-23, 08:28
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av carousel
Finns redan en tråd: https://www.flashback.org/showthrea...8#post16276718

Rent generellt så är den nog enklare. Skulle tippa på 3h/dag räcker väldigt långt, medan samma tid på någon av ovan nämnda utbildningar skulle vara väldigt svårt.
Under vilken period av utbildningen menar du att det räcker med 3h/dag och för att nå vilket resultat? Att enbart få G kräver inte så stor insats men att få Vg kräver mer än 3h/dag. Den som undrar hur lätt det är att glida igenom en utbildning kan fråga vår käre vän isbiten


Citat:
Ursprungligen postat av Kalasjnikov
Som allt annat beror det väl på vilken fallenhet och intresse man har för det man läser, men generellt sett skulle jag väl svara, ja. När min bror började plugga till civ.ek gnällde han över att det var väldigt lite att göra i början. Tråkigt att studenter ska behöva känna sig understimulerade, i synnerhet då detta var på ett erkänt universitet (LiU). När han sedan pluggade i Tyskland blev det andra bullar.

Inte sagt att utbildningen för den skull behöver är dålig, många civilekonomer (däribland ovan nämnda) går det hur bra som helst för i arbetslivet, MEN då vill det till att man spelar sina kort rätt.

Att det är så slappt i början av utbildningen att det känns som att det är slöseri med tid till en början är väl en av nackdelarna med att läsa ekonomi vid LiU. Men det öppnar å andra sidan upp för att studenterna har gott om tid att engagera sig i studentlivet/kåren. Dock så blir det andra bullar när man får välja inriktning då de har riktigt skarpa lärare och bra kursen.
2009-04-23, 08:32
  #6
Medlem
JamalKamals avatar
FEK A och FEK B var enligt mitt tycke lätta. Det svåraste momentet var projekt- och företagsvärdering. Statistik var också ganska klurigt. Sedan blev det tuffare på C- och D-nivå men inte överdrivet tufft.
2009-04-23, 08:33
  #7
Avstängd
climaxias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kannan
Pluggar själv till civilingenjör i Lund, men har ett flertal vänner som pluggar ekonomi (kanditatprogram eller civilekonom). Dom verkar inte göra alltför mycket, dom la ner 7 veckor på jöken (juridisk översiktskurs) medan en polare i min klass läste den parallellt med sina civilingenjörsstudier och klarade den.

Och gång på gång påstår väldigt många (jurister, ingenjörer, läkare) att det är en glidutbildning. Är den verkligen så enkel och lökig som alla säger?


Ännu en tråd startat av en ingenjör som vill gnälla på ekonomutbildningen. Är det peniskomplex nu igen?

Alla vill inte bli ingenjörer. Matematik är inte så svårt om man bara lägger manken till som ni aspergernördar gör. Men alla tycker det finns annat som är roligare än bara matte. På ekonomprogrammet skall man ha en affärsmässig syn på det mesta, vilket aspergernördar inte klarar av då det krävs mer än bara gedigna mattekunskaper.

Men visst har ekonomprogrammet brister. Jag pluggade ibland 150-200% då det var enkelt
2009-04-23, 08:47
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climaxia
Ännu en tråd startat av en ingenjör som vill gnälla på ekonomutbildningen. Är det peniskomplex nu igen?
Jag tror snarare på att de vill visa hur inkompetenta de är. TS misslyckades ju med att se att det fanns en tråd nästan överst i formdelen som just behandlade ekonomiutbildningar och deras svårighetsgrad för att därefter starta en tråd som behandlade samma ämne.
2009-04-23, 08:57
  #9
Medlem
Kannans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climaxia
Ännu en tråd startat av en ingenjör som vill gnälla på ekonomutbildningen. Är det peniskomplex nu igen?
Jag gnäller inte, tvärtom. Jag tycker det låter rätt märkligt att utbildningen skall vara så enkel som många påstår. Läs om trådstarten igen, retard.

Och angående ditt tjat om "affärsmässig", osv. Det är däremot ett attribut som jag ser hos många ekonomer; samtliga verkar tro att de ska bli multinationella företagsledare och tjäna mångmiljonbelopp per år.
2009-04-23, 09:00
  #10
Medlem
Skandiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climaxia
Ännu en tråd startat av en ingenjör som vill gnälla på ekonomutbildningen. Är det peniskomplex nu igen?
Citat:
Ursprungligen postat av wabbit
Jag tror snarare på att de vill visa hur inkompetenta de är. TS misslyckades ju med att se att det fanns en tråd nästan överst i formdelen som just behandlade ekonomiutbildningar och deras svårighetsgrad för att därefter starta en tråd som behandlade samma ämne.
Vad är det här för misslyckat trollningsförsök (alternativt idioti) mitt fagra öga skådar? Om det skulle ploppa upp en tråd där TS frågar om rasistiska fördomar är grundade på empirisk bevisning eller bara attityd, så skulle det fan inte göra honom till rasist.
2009-04-23, 09:00
  #11
Medlem
Übergrovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wabbit
Jag tror snarare på att de vill visa hur inkompetenta de är. TS misslyckades ju med att se att det fanns en tråd nästan överst i formdelen som just behandlade ekonomiutbildningar och deras svårighetsgrad för att därefter starta en tråd som behandlade samma ämne.

Är det inte ekonomers inkompetens som har gjort att världen är där den är idag? Snacka om att kasta sten i glashus... Ingenjörer har faktiskt byggt/konstruerat allting som du använder dagligen. Säg mig när en ekonom gjorde något vettigt senast? Det lär aldrig ha hänt
2009-04-23, 09:23
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Übergrov
Är det inte ekonomers inkompetens som har gjort att världen är där den är idag? Snacka om att kasta sten i glashus... Ingenjörer har faktiskt byggt/konstruerat allting som du använder dagligen. Säg mig när en ekonom gjorde något vettigt senast? Det lär aldrig ha hänt

otroligt långsökt förslag till att göra narr av en diskussion. Ska man dra det längre kan man hylla våld i alla dess former då det i mångt och mycket är det som har gjort att stora civilisationer har "segrat" och att många länder är där de är idag.
__________________
Senast redigerad av wabbit 2009-04-23 kl. 09:26.
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback