2010-08-16, 17:29
#133
Citat:
Ursprungligen postat av Heller78
För ordnings skull undrar jag om du har ett ekonomiskt intresse i frågan?
Det är förvisso sant att jag intar en skeptisk ställning till hela ”hälsokostbranschen.” Om något bör man vara väldigt försiktig med att prisa en industri som i USA allena drar in 16 miljarder kronor per år genom att sälja otestade produkter med löften om bättre hälsa. Särskilt Vemma, som intar lite av en särställning genom påståenden gällande vetenskapligt underlag och hälsoeffekter. Tidigare i tråden har det vetenskapliga underlaget dissikerats och det är inte så imponerande som produktens proponenter tycks tro. Ser ingen anledning att upprepa vad som redan skrivits om detta.
Gällande det vetenskapliga underlaget för vitaminer generellt så kan man hitta en massa stöd för vitaminsupplementering om man ägnar sig åt ordentlig ”cherry picking.” Men så får man inte handskas med information. Beaktar man "hela" massan är analysen oundviklig; vitamintillskott är onödigt och i vissa fall rent av skadligt. Se t.ex. de två översiktsartiklar jag hänvisade till ovan.
Sen vart det skryt om att Vemma innehåller en massa antioxidanter (även om mätmetoden är omdiskuterad) och man kan som svar på detta citera t.ex. McGinley som i Sports Medicine (2009;39(12):1011-3) skriver: ”Since the potential for long-term harm [av antioxidanter] does exist, the casual use of high doses of antioxidants by athletes and others should perhaps be curtailed.”
Tråden handlar om Vemma och alltså får Vemma smällarna här. Men starta gärna trådar om andra tillskott så kan vi se om det finns anledning att närmare granska dessa produkter också.
Det är förvisso sant att jag intar en skeptisk ställning till hela ”hälsokostbranschen.” Om något bör man vara väldigt försiktig med att prisa en industri som i USA allena drar in 16 miljarder kronor per år genom att sälja otestade produkter med löften om bättre hälsa. Särskilt Vemma, som intar lite av en särställning genom påståenden gällande vetenskapligt underlag och hälsoeffekter. Tidigare i tråden har det vetenskapliga underlaget dissikerats och det är inte så imponerande som produktens proponenter tycks tro. Ser ingen anledning att upprepa vad som redan skrivits om detta.
Gällande det vetenskapliga underlaget för vitaminer generellt så kan man hitta en massa stöd för vitaminsupplementering om man ägnar sig åt ordentlig ”cherry picking.” Men så får man inte handskas med information. Beaktar man "hela" massan är analysen oundviklig; vitamintillskott är onödigt och i vissa fall rent av skadligt. Se t.ex. de två översiktsartiklar jag hänvisade till ovan.
Sen vart det skryt om att Vemma innehåller en massa antioxidanter (även om mätmetoden är omdiskuterad) och man kan som svar på detta citera t.ex. McGinley som i Sports Medicine (2009;39(12):1011-3) skriver: ”Since the potential for long-term harm [av antioxidanter] does exist, the casual use of high doses of antioxidants by athletes and others should perhaps be curtailed.”
Tråden handlar om Vemma och alltså får Vemma smällarna här. Men starta gärna trådar om andra tillskott så kan vi se om det finns anledning att närmare granska dessa produkter också.
Jag har använt deras produkter i ca. ett år men jobbar inte med det.
Detta blir mitt förhoppningsvis sista inlägg om detta ämne eftersom det är idiotiskt att debattera på ett forum. Det är som att jämföra nya Ferrarin mot nya Porschen. Ingen kommer att komma överens. Du mfl. står på din cherry pickade sida mot kosttillskott och jag mfl står på min cherry pickade sida för kosttillskott.
Att de kliniska studierna blivit "dissikerade"? Du menar dissekerats? Av dig? För att det ska finnas någon form av relevans så får du i så fall gå ut med vad du har för kvalifikationer och vem du är för att kunna förkasta dessa studier. Det tror jag inte att du vill så därför kan vi väl vara överens om att detta uttalande står helt utan grund. 60 testpersoner? Detta är utan betydelse då resultatet är statistiskt signifikant.
Du är kanske någon form av läkare eller pluggar till det. Detta är vad jag misstänker iaf. Genomsnittliga läkaren i USA dör vid 55 års ålder. Ni läser medicin och har oftast väldigt lite insikt i kost i förebyggande syfte. Därför har det tyvärr blivit så att dessa och patienterna har ett "a pill for every ill" tillvägagångssätt.
Du skriver att kosttillskott kan vara rent av farligt. Vilka produkter syftar du på? Ge mig ett exempel på någon som dött av för mkt vitaminer. Jag kan ge dig 1,000 exempel på folk som dött av fel medicinering. ( Du behöver inte ge mig exempel, det var ett figure of speech)
Mcginley? Really? Sa någon Cherry picking?