Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-06-20, 12:06
  #30049
Medlem
hurvardetnus avatar
[quote=HusvagnSvensson]Intressant. De har väl lärt av Sturebymålet. Den stackars mannen ville egentligen inte mörda barnet, utan "hjärntvättades" av kvinnan. När Hedning suttit tillräckligt länge i fängelse kanske han kan hävda samma sak och få nedsatt straff? Visserligen finns det inga bevis och enda vittnet är mördaren själv, men vad spelar det för roll?

Nej, såvida det inte finns några fysiska bevis som i så fall stöder Hednings historia skall det väl ändå mycket till?[/QUOTE]

HH har läst och tagit del av en ej färdig Soc utr och kunnat referera från den samma, det anser jag är väldigt besvärande omständigheter för JP (JH).

Sedan om en dömd person för samma brott talar ur skägget och säger vem som gett honom dessa uppgifter så tror jag att detta är ett sådant starkt vittnesmål så att de skulle räcka för en fällande dom i anstiftsfrågan.
Citera
2010-06-20, 12:23
  #30050
Medlem
hurvardetnus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Eeehhhhh... Det var inte riktigt så jag menade. JP's perspektiv på de problem hon har är lite annorlunda än vår, och den lösning som HH kan ha att erbjuda JP är kanske inte riktigt den vi önskar.

Nej givetvis är det så att vi inte önskar livet av någon.

JP (JH) är nog kanske lite oroliga för den dagen HH släpps, och de undrar nog vad som kan hända den dag de möts igen.
Eller lyckas JP (JH) hjärntvätta HH ännu en gång?
Citera
2010-06-20, 16:39
  #30051
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
[quote=hurvardetnu]
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson

HH har läst och tagit del av en ej färdig Soc utr och kunnat referera från den samma, det anser jag är väldigt besvärande omständigheter för JP (JH).

Sedan om en dömd person för samma brott talar ur skägget och säger vem som gett honom dessa uppgifter så tror jag att detta är ett sådant starkt vittnesmål så att de skulle räcka för en fällande dom i anstiftsfrågan.

Fast i Sturebymålet och i fallet med mordet på treåringen som eloge länkade till fanns/finns stödbevisning i form av SMS-trafik och i fallet med treåringen i form också av dagboksanteckningar. Dessutom lyckades anstifterskan i Sturebymålet trassla in sig i motsägelsefulla resonemang i stället för att neka, vilket berodde på hennes ålder och en passivt ombud.

Här verkar inte kunna dyka upp någon sådan stödbevisning och även om då HH skulle peka ut en anstiftare, så borde det bli svårt att bevisa något om den utpekade nekar och det inte finns stödbevisning i form av vittnen, något skrivet, SMS eller datatrafik.
Citera
2010-06-21, 10:13
  #30052
Medlem
Tuesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson

Fast i Sturebymålet och i fallet med mordet på treåringen som eloge länkade till fanns/finns stödbevisning i form av SMS-trafik och i fallet med treåringen i form också av dagboksanteckningar. Dessutom lyckades anstifterskan i Sturebymålet trassla in sig i motsägelsefulla resonemang i stället för att neka, vilket berodde på hennes ålder och en passivt ombud.

Här verkar inte kunna dyka upp någon sådan stödbevisning och även om då HH skulle peka ut en anstiftare, så borde det bli svårt att bevisa något om den utpekade nekar och det inte finns stödbevisning i form av vittnen, något skrivet, SMS eller datatrafik.

Det finns ännu ett aktuellt fall med anstiftan. Se Rotebro/Sollentuna-tråden. Senaste misstanken mot den häktade mannen gäller anstiftan från 2004. Pga förundersökningssekretess är det okänt hur han binds till brottet. Mannen är dock häktad på sannolika skäl för anstiftan (offret misshandlades grovt).

Nu verkar som bekant inte HH i Gamla stan-fallet alltför smart. Annars hade man kunnat tänka sig att han sparade engångsmobilen och gömde/förvarade den väl - som en garanti om det blev något strul, med exempelvis ditsättning, eventuell betalning, faståkning.
Citera
2010-06-22, 21:58
  #30053
Moderator
Hamilkars avatar
Jag kan teoretiskt sett tänka mig dikter av JP som är OnT i den här tråden, men då ska kopplingen till rättsfallet eller vårdnadstvisten vara jävligt klar. Det är den inte nu. Och då gäller samma som tidigare: Vill ni analysera JP:s dikter får ni starta en tråd i lyrikforumet.
/Hjälpmod.
Citera
2010-06-23, 12:33
  #30054
Medlem
Pinglaklaras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eloge
Ja, det verkar vara två överenskommelser. En som är domfäst (heter det så?) och en som inte är det. Rent praktiskt så antar jag att eftersom det inte står något om umgänget i det direkta domslutet så kan inte JP ta den naturliga vägen och kräva att det skall utdömas vite av CP om han inte följer umgängesavtalet.

Det kanske hon inte gjort ändå. Vissa saker tyder på att hon hellre tar till grövre vapen direkt.

Efterfråga protokollet till domen så kanske det klarnar.
Citera
2010-06-23, 12:41
  #30055
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Humhume

Nej, detta luktar PAS lång väg. Enligt lagen ska man förlora vårdnaden för den här typ av fullständigt umgängessabotage för att det är skadligt för barn.

Stackars barn!

Är det inte detta som har drabbat mamman, egentligen?
Citera
2010-06-23, 13:45
  #30056
Medlem
Humhumes avatar
Citat:
Nej, detta luktar PAS lång väg. Enligt lagen ska man förlora vårdnaden för den här typ av fullständigt umgängessabotage för att det är skadligt för barn.

Stackars barn!

Citat:
Ursprungligen postat av Leifemil
Är det inte detta som har drabbat mamman, egentligen?

Det tror jag också är vad som hänt egentligen. Och jag tror dessutom att myndigheter står handfallna därför att PAS brukar utövas av mammor inte pappor i de fall som är kända. Det vore på tiden att det synliggörs att även pappor PASar och hindrar mammor från umgänge med umgängessabotage och negativ påverkan genom att envisas om obevisade brottsanklagelser.
Citera
2010-06-23, 18:41
  #30057
Medlem
Mayitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Humhume
Det tror jag också är vad som hänt egentligen. Och jag tror dessutom att myndigheter står handfallna därför att PAS brukar utövas av mammor inte pappor i de fall som är kända. Det vore på tiden att det synliggörs att även pappor PASar och hindrar mammor från umgänge med umgängessabotage och negativ påverkan genom att envisas om obevisade brottsanklagelser.

Men här saknas helt och hållet belägg för att pappan sabbar umgänget. Bollen ligger hos Johanna Piper. Hon ska snacka med utsedda myndigheter = BUP och polisen.

Det är busenkelt.
Citera
2010-06-23, 18:45
  #30058
Medlem
Mayitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Humhume
Moderatorn menar att det är teorietiskt tillåtet att diskutera poesi och

Jo, en sak till. Johanna Piper har inför sittande länsrätt vittnat om att hon inte längre misstänker att döttrarna blivit utsatta för sexövergrepp. Så det faller redan där.

Johanna Piper ska snacka med BUP och polisen. Det finns inget annat sätt.
Citera
2010-06-23, 23:05
  #30059
Medlem
hurvardetnus avatar
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Humhume
Nu till brott och kriminalfall.
Oj man kan nästan tro att ATSUB/AKH/ROKS inte har haft så mycket att göra idag, med så mycket faktafel och lögner så låter det som om det kommer från kvinnor som hatar män.




Citat:
Barnflickan påstår att pappan har begått våldtäkt på barnen.
Barnflickan har tagit tillbaka allt och brott har ej förekommit enligt Polis och Soc en lögn från JP.


Citat:
Pappan påstår att en mediaprofil har begått mordförsök.

Pappan/sambon säger att det påminner om gärningsmanen vid första vittnesuppgifterna.

Citat:
Pappan påstår att mamman har anstiftat ett mordförsök.
Var gör Pappan det? var är de fakta någonstans? Finns det på papper? Annars sluta trolla eller skriva skit som inte stämmer.


Citat:
Båda föräldrarna och mediaprofilen utreds av polis och åklagare och åtal väcks inte.

Nej men en häktas och det är JP.

Citat:
Pappan påstår att barnflickan begått falsk tillvitelse. Polisen utreder inte ens detta.
Jasså Soc avskriver och avfärdar då hon tar tillbaka detta, JP säger att det aldrig har ägt rum.

Citat:
Pappan påstår att mamman begått falsk tillvitelse. Polisen utreder inte ens detta.
JP tar tillbaka att det överhuvudtaget har skett några övergrepp (där med försvinner även barnflickan)

Citat:
Pappan påstår att mormordern har anstiftat ett mordförsök. Polisen utreder inte ens detta.

Åter igen upp med bevis för detta var och när det skulle ha ägt rum annars sluta trolla eller skriva skit som inte stämmer.



Var har han dömts för detta har jag missat


Citat:
Mamman är inte dömd för något.
Vet ej har ej kollat, men JP bör ligga lågt i den sitts hon är i, Hur gick det i hyresnämnden?


Citat:
Mormodern är inte dömd för något.
Har ej kollat detta heller, bör också passa sitt skin efter denna historian då hon uppenbarligen är medhjälpare att hålla barnen i schak och vakta skolgårdar och dricka rödtjut på Tiffanys och prata med en dömd brottsling sedan många år som är dörrvakt.

Citat:
Mediaprofilen är inte dömd för något som rör detta i alla fall.
Vad har han med saken att göra då?

Citat:
Gärningsmannen döms av Tingsrätt och Hovrätt för mordförsök.
Ingen är dömd för våldtäkterna.
Vilka våldtäkter?
JP har tagit tillbaka allt och säger att inga övergrepp/våldtäkter har hänt.
Det var ett jäkla trollande från din sida då du inte kan hålla dej till kända fakta vi har.


Citat:
Att ingen döms för ett brott betyder endera att brottet inte har skett eller att det saknas bevis för att brottet har skett eller att det saknas bevis för att en viss person har begått brottet som har skett. I det påstådda brottet mor barnen läggs förundersökningen ner i brist på bevis mot den misstänkte som är pappan. I det påstådda brottet om anstiftan läggs förundersökningen ner då den misstänkte som är mamman ska anses som oskyldig enligt åklagaren. Här kan man spekulera.
Det var då.. sluta trolla JP har tagit tillbaka sina anklagelser och hävdar att de var felaktiga.
JP ville inte ens att Soc skulle göra en utr med Pappan/barnen då JP inte släppte barnen till Soc för att undersöka hur barnen och fader gick ihop under en tid.



Citat:
Det är för troligt att mamman, mormordern och gärningsmanen (och vem vet hur många fler) är övertygade att pappan begått våldtäkt på barn. Det är för troligt att pappan är övertygad att mamman eller någon i mammans närhet spillt ut information om våldtäkterna på barnen och att detta ska göra henne eller någon i hennes närhet moraliskt ansvariga för att han blivit skjuten.Jag har sökt efter en tråd om krimfallet gällande våldtäkterna på barnen då detta brott har samma straffskala som brottet i denna tråd men inte hittat någon. Brott mot barn är ju de brott där minst fällande domar finns och i denna tråd borde det vara högt på agendan att bevisa att pappan begått brotten mot barnen då det skulle stärka antagandet att någon annan i barnens närhet stämplat för att få våldtäkterna att upphöra. Konstigt att ingen gett sig på detta, det är ju ändå ett krimforum.
Nej det finns inte många fler med den korta tid mellan Ängsö/skolan.
Det var då.. sluta trolla JP har tagit tillbaka sina anklagelser och hävdar att de var felaktiga, sluta trolla.

Hur får HH reda på och läsa en ej färdig Socutredning annars om den inte från början kommer från JP?

Varför skulle det vara på agendan när anklagelserna är falska när till och med JP säger detta som har anmällt detta från början med hjälp av sin mor (JH) och AKH, LM som Soc utr senare sågade med fotknöllarna.




Jaja vad var detta då jo en hög lögner eller felaktigheter från någon som uppenbarligen inte kan se JP:s fel och brister och tror på JP:s lögner och inte kan ta in den info och de domstolsbeslut vi har plus en väldigt stor Socutredning, som sågar JP som mor med fotknöllarna och detta hör inte till vanligheterna att de går så hårt åt en moder i en sådan.

Att detta är svårt att få in eller fatta för ATSUB/AKH/ROKS eller andra kvinnor som hatar män org är uppenbart, för det var väll så att alla män är djur enligt viss org.

http://www.youtube.com/watch?v=pBtKxYKQI_8
__________________
Senast redigerad av hurvardetnu 2010-06-23 kl. 23:16.
Citera
2010-06-23, 23:14
  #30060
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Tack HurVarDetNu för att du orkade ta tag i den där smutsiga byken.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback