Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-04-21, 12:47
  #1
Medlem
Suncs avatar
Satt och läste denna artikeln: http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

Såg att från 1900-2008, 108 år, har jordens befolkning ökat med dryg 5 miljarder människor, det är en ökning med ~360%.

Såg också att den befolkningen förväntas ligga på 9,75 miljarder år 2150, om ~140 år alltså, en ökning med ~50%.

Bara de senaste 10 åren har befolkningen ökat med nästan en miljard.


Hur kommer det sig att tillväxtprognosen är så låg för de kommande halvannan seklet?
Citera
2009-04-21, 13:02
  #2
Avstängd
OskarNegers avatar
Jag får det till 206% ökning 1900-2008, vilket ger en genomsnittlig årlig ökning på 1,04%. Med denna ökning skulle befolkningen 2150 vara 29,2 miljarder. Men befolkningsökningen minskar ju faktiskt på de flesta ställen. För att fösöka förstå får man väl läsa igenom de noter som finns, dessa kanske
http://www.un.org/esa/population/pub...ixbilpart1.pdf

http://esa.un.org/unpp/
__________________
Senast redigerad av OskarNeger 2009-04-21 kl. 13:06.
Citera
2009-04-21, 13:43
  #3
Medlem
Suncs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OskarNeger
Jag får det till 206% ökning 1900-2008, vilket ger en genomsnittlig årlig ökning på 1,04%. Med denna ökning skulle befolkningen 2150 vara 29,2 miljarder. Men befolkningsökningen minskar ju faktiskt på de flesta ställen. För att fösöka förstå får man väl läsa igenom de noter som finns, dessa kanske
http://www.un.org/esa/population/pub...ixbilpart1.pdf

http://esa.un.org/unpp/
Ja, ditt procenttal är ju såklart mer korrekt.

Intressant länk, ska läsas!

edit: Mycket intressant läsning! Precis det jag var ute efter.
Den verkar dock ha 10-15 år på nacken, någon som vet om det finns någon mer aktuell rapport där ute också?
__________________
Senast redigerad av Sunc 2009-04-21 kl. 13:56.
Citera
2009-04-21, 22:38
  #4
Medlem
Energin att upprätthålla människoliv tar slut ? Eller åtminstone befolkningsökningen.

Oljan tar slut, skogen är nerhuggen, haven är utfiskade och vår odlingsmark förstörd (nu överdriver vi lite här). Vill minnas att människan för tillfället redan använder hälften av energin i solstrålningen, sen så är ju en del lagrat just i biosfären och jordskorpan (et cetera).
Citera
2009-04-21, 22:50
  #5
Medlem
Pilfinkens avatar
När människor får det bättre och inte längre behöver få 10 barn för att fem ska överleva och ta hand om dem när de blir gamla. Eller när det är sjukt mycket dyarae att uppfostra ett barn än vad de kan hjälpa en med så får man färre barn. Det är ett stort tidsglapp i det hela. Först börjar dödstalen att sjunka och befokningen ökar dramatiskt, men sen börjar födelsetalen också att sjunka.
När man går från höga födelsetal och dödstal till låga födelsetal och låga dödstal kommer befolkningen att explodera. Det kallas för en demografisk transition.

Eftersom vi i Sverige har det så bra pallar nästan inga skaffa 10 barn utan nöjer sig på sin höjd med 3. Samma sak kommer att ske i andra delar av världen och då kommer den globala befolkningsönkningen att avstanna.
Citera
2009-04-22, 09:35
  #6
Medlem
Man vet inte hur framtiden ter sig. Religion är en viktig faktor.
Att befolkningen kommer att öka det är jag övertygad om, frågan är bara var?
Asien verkar bli ännu mer tätbefolkat, samtidigt som europa minskar.
Citera
2009-04-22, 13:46
  #7
Medlem
Meskilstunas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Man vet inte hur framtiden ter sig. Religion är en viktig faktor.
Att befolkningen kommer att öka det är jag övertygad om, frågan är bara var?
Asien verkar bli ännu mer tätbefolkat, samtidigt som europa minskar.

Kanske bäst att vi i västvärlden bunkrar upp med kärnvapen som vi kan skicka på dom när befolkningen i asien är uppe i 20 miljarder och de måste expandera (landyta) och ta våra resurser för att själva överleva sin egen expansion(människoantal).
Citera
2009-04-22, 14:00
  #8
Medlem
SexyBeasts avatar
Demografiska transitionsmodellen http://sv.wikipedia.org/wiki/Demografisk_transition
Citera
2009-04-23, 00:36
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meskilstuna
Kanske bäst att vi i västvärlden bunkrar upp med kärnvapen som vi kan skicka på dom när befolkningen i asien är uppe i 20 miljarder och de måste expandera (landyta) och ta våra resurser för att själva överleva sin egen expansion(människoantal).
Så strålning i atmosfären inte skulle påverka västvärlden, dessutom har 4 asiatiska länder (Rysslan exkluderat) kärnvapen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback