Internet och fri marknad

Främst syftar jag på historien, kanske jag bör tillägga. T.ex. järnvägarna i Indien, som jag sa. Även inrikesflyget i USA, tysklands motorvägar och englands kanaler.
Nuförtiden är väl dock den privata sektorn så välfungerande att den själv kan hantera saker såsom anläggning av mobiltelefonnät etc. Jag kan faktiskt inte komma på en enda nutida infrastruktursatsning, som inte privata aktörer skulle kunna lösa lika bra som staten, förutom krystade specialfall. När det gäller exempelvis privata motorvägar så finns ju tekniken (nummerskyltsavläsning via ocr eller rfid) för att debitera per användning. Den fanns inte för bara ett decennie sedan.

Den enda som klarade sig var James J. Hill vägrade ta emot statliga pengar (och var förebilden till Taggart i Atlas väl?).

Stämmer bra det, eller det är en allmän uppfattning i alla fall. Förebilden till Nathaniel Taggart, det vill säga.

Ja, knappast till sin namne! Blev lite osäker på förnamnet så jag utlämnade det av rädsla att ha fel!

Det man kan lära av Internet är väl snarast vilka fina konsekvenser det moderna kommunikationssamhället kan skapa.

Om du sen menar att viss infrastruktur måste grundläggas av staten, då håller jag med. Det var ju t.ex. bra när engelsmännen byggde järnvägarna i Indien. Men ofta slår statliga infrastruktursatsningar fel. De svenska statliga bredbanden som lagts ner i obygden för stora skattesummor, är ju t.ex. rent vansinne. Staten förstod inte att den fria marknaden kunde använda teletråd att överföra ADSL med. Även mobilt Internet (över 3G-näten) finns ju numera.

På bara ett drygt decennium har internet blivit en enorm världsomfattande industri som genererar stora summor pengar och arbete.

Jo, jag tror det här med internet kan nog bli nästa stora grej, alltså.

Jo, jag tror det här med internet kan nog bli nästa stora grej, alltså.

... eh? Du tänker nog på merkantilister och fascister...