Internet och fri marknad

Nu blir här ännu lite svammel från min sida. Hoppas ni har överseende.

-

Är inte internet ett ypperligt bevis på den fria marknadens överlägsenhet gentemot det planekonomiska/blandekonomiska ditot med tillhörande regleringar, skatter och lagar? På bara ett drygt decennium har internet blivit en enorm världsomfattande industri som genererar stora summor pengar och arbete. Hittills så har internet till stor del varit 'fritt' i den meningen att ingen har kunnat reglera din aktivitet såsom utanför internet, och vad är resultatet? Alla, företag som privatpersoner, har utnyttjat detta och information och utbyte av varor och tjänster har kunnat florera ohindrat.

Varför används inte detta argument mer i ekonomiska diskussioner?

Antagligen för att folk gillar att koncentrera sig på det dåliga. I deras ögon är internet barnporr, piratkopiering och mobbning på lunarstorm.

det är svårt att endast ha vissa delar i en ekonomi "oreglerade", det kan lätt bli så att rents från en reglerad marknad används på en oreglerad marknad och skapar olika förskjutningar i den som gör att den beter sig som en reglerad marknad.

Tillgången på kapital (främst valuta) är ett sådant exempel.

Själva internet var väl heller inget påhitt från privatsektorn? Första "internetet" konstruerades som en del i ett försvar en kärnvapensattack i USA vad jag vet.

Internet skapades av Al Gore vet du väl

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet

Det man kan lära av Internet är väl snarast vilka fina konsekvenser det moderna kommunikationssamhället kan skapa.

Om du sen menar att viss infrastruktur måste grundläggas av staten, då håller jag med. Det var ju t.ex. bra när engelsmännen byggde järnvägarna i Indien. Men ofta slår statliga infrastruktursatsningar fel. De svenska statliga bredbanden som lagts ner i obygden för stora skattesummor, är ju t.ex. rent vansinne. Staten förstod inte att den fria marknaden kunde använda teletråd att överföra ADSL med. Även mobilt Internet (över 3G-näten) finns ju numera.

Den första forskningen finansierades av militären om jag förstått saken rätt. Men den explosionartade utveckling som internet genomgått sedan starten har ju främst skett i den privata sektorn.

Det gör inte jag.

Det jag menar att det är lite mystiskt att peka på slottet och säga "titta vad bra den fria marknaden är"

Jo det är underbart - men det betyder ju inte att kapitalistkramare och privatiseringsivrare inte konstant försöker införa regleringar

PS: ...och ja - de hade försökt lika hårt om reglerna skapades via den gudomliga ickepolitiska (sic.) domstolen.

Främst syftar jag på historien, kanske jag bör tillägga. T.ex. järnvägarna i Indien, som jag sa. Även inrikesflyget i USA, tysklands motorvägar och englands kanaler.
Nuförtiden är väl dock den privata sektorn så välfungerande att den själv kan hantera saker såsom anläggning av mobiltelefonnät etc. Jag kan faktiskt inte komma på en enda nutida infrastruktursatsning, som inte privata aktörer skulle kunna lösa lika bra som staten, förutom krystade specialfall. När det gäller exempelvis privata motorvägar så finns ju tekniken (nummerskyltsavläsning via ocr eller rfid) för att debitera per användning. Den fanns inte för bara ett decennie sedan.

... eh? Du tänker nog på merkantilister och fascister...