Nu ska parasiterna på konstfack bli förhandsgranskade

Ok, länka en rolig teckning då..
Men varifrån får du det att jag/tecknaren försöker provocera? Kände du dig provocerad måhända? Jag skulle inte säga att just hans teckningar är "klyschiga" provokationer, faktiskt tror jag inte att det är provokationer alls utan hans ärliga reflektioner och tankar kring samtiden, A.W Mann verkar ju vara medlem i "White Aryan Resistance Movement" trots allt.
Han är ju egentligen vad alla konstnissar som snackar om att "konsten skall vara fri" drömmer om, en man som går emot hela samtidens värderingar.

Skämtteckningar är ett svårt ämne. Vet inte om jag kommer att lyckas hitta en på nätet.

Kände mig betydligt mer provocerad av att du kallar mig pk och mensig än av Wyatts teckningar. Om man är nere med White Aryan Resistance Movement tänker jag att man ska lyckas komma upp med åtminstone några negerskämt som skulle vara nya för mig. Jag befinner mig ändå ganska långt ifrån hardcorerasister.

Ja juste jag skicka dig till Encyclopedia Dramatica sidan..
På "Resist" sidan finns ganska många fräscha skämt.

Jag blir så förbannad! Städkärringar och kommunalarbetare får betala sina surt förvärvade skatteslantar till några överklassbarn som lever jävel på sina förbannade jävla konstfack.

Det är så man bara vill spy på hela skiten, kulturpolitik idag är av och för överklassen. Staten subventionerar operor som högfärdiga östermalmskärringar går på, och som ingen vanlig knegare skulle gå till ensom det vore gratis.

Det faktum att vi får sänkt a-kassa och höjd snusskatt är rena hånet när man beaktar alla pengar som regeringen öser in i det svarta rövhål som "konsten" utgår i vårt samhälle. Låt överklassbarnen leka psykfall och vandalisera tågvagnar om de nu så gärna vill, men släng också in dem med en tvångströja efteråt på något jävla psykhem så vi slipper ha dessa människor i ledningen för lilla pappas företag med hundratals arbetare som får stå och svettas. Svettas för att dessa verklighetsfrånvända rikemän ska använda företagets hårt ansträngda budget till inköp av en inramad bajskorv att hänga i styrelserummet och visa upp för andra företagsledare som vill smälta in och därför säger "åååh vad fiiint".

Nästa dag kan samma jävla VD gå ut i massmedia och oroa sig över fackets lönekrav med hänsyn till tomma orderböcker. Tompa vid svarven får ingen ny arbetsplattform utan får istället hanka sig fram med den slitna som rycker vid stigning och det gör ont i hans handleder, men vad gör det?

Företagets ledning får ju chansen att visa sig som sofistikerad, och VD:n skickar sin dotter till Konstskola i New York där hon pissar på bibeln i ett försök att vara upprorisk. Tompas dotter har däremot inte råd att vara upprorisk utan får istället sniffa matos på McDonalds, och det blir inga New York-resor för henne men väl en hel del förslitningsskador precis som far och mor. Hennes uppror kan på sin höjd vara att bli gravid, och till skillnad från VD:ns dotter är det också hon som tar konsekvenserna av detta.

Okej, en rolig teckning:

http://www.yourfleshmag.com/images/i..._yourflesh.jpg

S Clay Wilson, knappast verklighetstrogen, knappast pk.

Men nu har vi ju då rakt lämnat trådens topic va?

Tycker det är absurt att så många lackar ur på att "konsten" kostar några miljoner av skattebetalarnas surt förvärvade pengar, medan miljarder går åt helvete i storföretags skattefiffel utan att det skapas motsvarande gnälltrådar på flashback.
Vad var det Carnegie sumpade bort sist? En miljard? Det glömmer vi snabbt. Nä, låt oss hata Anna Odell istället. Hennes utbildning har säkert kostat 100 papp för mycket.

Grejen är ju att dessa människor är skurkar, och alla vet att dom är skurkar som helst borde rådbråkas.
Men det med "konsten" är att fifflet är iscensatt av förtroende valda politiker och att tidningarna sen inte ens skriver kritiskt om det.

Allvarligt talat är problemet ganska marginellt och jag tycker den här typen av förhandsgranskning bara är löjlig. Vi har lagar och förordningar för vad människor får och inte får göra, det räcker gott & väl.

Vill man begå brott i konstens namn så får man stå för konsekvenserna och betala notan rättsligt - vi som samhälle och konstfack i synnerhet skall inte gå in i förhand och granska människors handlingar.

Dessutom är min uppfattning att konst förskönar samhället mer än vad det skadar.

Ni beter er ju som ALLA som håller på med konst idag är fullständigt galna och skulle kunna spänga bort allt mellan Slussen och Odenplan och kalla det konst.
Ja, så är det ju verkligen.

Odell och "spreja ner SL-vagn"-killen som kallar det dom gör för konst är extremt töntiga och pretentiösa.
Alla som tecknar som jag känner, som skulle kunna tänka sig att leva på det, målar på canvasdukar och papper. Bara för att tre pers betett sig som dryga småbarn i en sandlåda har alla som går en bildochform-linje fått dåligt rykte.
Generalisera mera, it's good for the moral.

Misstaget folk gör när dom diskuterar konst är att dom förutsätter att just begreppet "konst" är en kvalitetsmärkning. Att kalla någonting konst är ingen kvalitetsmärkning i sig utan snarare ett begrepp att förklara allting som görs som inte har någon praktisk nytta. Först ornamentering i gamla tiders hantverk som inte fanns där av någon annat skäl än att det var vackert. Senare har det komma att kallas alla verk, handlingar, ideer som inte har någon egentlig praktisk nytta.

Den vanlige flashbackaren utryter ofta i dessa trådar typ: Om jag skulle bajsa på ditt huvud, skulle du då kalla bajskorven konst eller? Svar: Om du skulle kalla bajskorven eller själva handlingen för konst så är det väl det. Dock betyder det inte att det är bra konst.

Men helvete! Ni är säkert "vanliga knegare" allihopa, får energi till att leva en dag till genom att projicera ert mindrevärdeskomplex på allt och alla som sticker ut. Skäms och vet hut!

"A.W Mann" - fy faan vad unket.