Nu ska parasiterna på konstfack bli förhandsgranskade

http://www.dn.se/kultur-noje/konstfa...urist-1.847596

Tydligen skall en jurist förhandsgranska konstfackelevernas arbeten. Visst, det angränsar till censur men deras förtroende får väl anses förbrukat (ja jag vet det är fel att dra alla över en kant men jag har fått nog av detta satans pack som leker upp mina skattepengar). Och föresten får de väl utföra sina konstverk även om de blir nekade av skolan, bara det att de får inte göra det i skolans regi osv så då kan det knappast bli censur enl. mig, bara en vanlig regel för skolan!

Men som vanligt grinar de ut till pressen hur orättvist behandlade de blir.

Vad tycker ni?

BTW, vad skulle hända om man "besökte" deras vernisage och kanske råkade utföra lite graffiti över allt på platsen i sann tunnelbanevagnskonsts-anda, allt i konstens namn naturligtvis! Vad skulle de säga tror ni? skulle deras argument om att allt i konstens namn är tillåtet dö ut? haha

Jag tycker att det är bra att dessa personer ska få sina verk granskade innan. Inga olämpliga tavlor etc ska visas upp för allmänheten.

Att spreja ner och slå sönder deras konstverk i konstens namn låter som en fantastisk idé! :-D

Aah gillar iden att spreja på deras "verk".
Hörde dock att dessa personer som gjort dessa verk, och iframtiden kommer göra saker som först inte godkänts inte kommer ha något stöd av konstfack ang eventuella skadestånd och liknande Yey nu får dom skylla sigsjälv! haha

Alltså just det med att "olämpliga tavlor" inte ska visas tycker jag är fel (ojoj talar jag mot mig själv nu?!). Genom att förbjuda tavlor får vi en ganska djup censur, observera tavlor. Den konst som konst"fucks"eleverna fått kritik för har ju inte direkt varit några "tavlor" av ordets sanna mening.

Det jag vill försöka få fram är att en "olämplig" tavla är/kan vara en bra tavla, samhällskritisk, demokratisk eller bara känslosam osv.

Medans att lägga in sig på psykakuten i konstens namn med risk för att andra inte får vård (och därmed risk för andras LIV) är bara sjukt och vidrgigt, samma med att klottra sönder tunnelbanevagnar. Där tycker jag snarast att en vi intern censur på konstfack skal verka, sen får eleverna göra vad fan dom vill på sin fritid, men om de gr något som jag som skattebetalare får stå för ska dom betala för sig och det ska kännas!

Nån som sett filmen föresten när han springer runt och vandaliserar för SL? riktigt tragikomiskt, vilken jävla apa alltså.

Eller hur! undrar vad dom skulle grina om då? "Det är inte konst att sprejja på våra tavlor!" - konstackselev? haha

Men vad är konst? Det kan man ju inte sätta en stämpel på, det har ni ju sagt själva kära konsfuckselever!

De har inga andra att skylla på än sig själva. Med total artistisk frihet så medföljer ett oerhört ansvar, även om det behövdes extremt korkade handlingar för att få dom förstå det.

Ska konst censureras? Principiellt, nej. Bör konstnärer tänka på hur de genomför ett konstverk och vad för konsekvenser det kan få för andra människor? Ja.

Och nu får de betala priset för att de inte använde simpelt logiskt tänkande.

Men visst är det cencur att man skall kolla INNAN det publicerats.
Tänk vilket ramaskri det skulle bli bland alla pundare och så kallade friskrivare här om DERAS så kallade altser först skulle csncureras, Av jurister! Vilket DÅÅÅÅN!

Förhandsgranskning=Censur=inskränkning av yttrandefriheten=brott mot en av de mest grundläggande lagarna som vi har för att värna ett någorlunda fritt samhälle = FEL!

På flashback brukar den allmänna uppfattningen oftast vara att censur är något dåligt. Men det gäller tydligen inte konst - när det gäller det så är ni plötsligt ärkereaktionära stofiler, fascister, eller kanska bara dumma i huvudet och okunniga.
Tröttsamt, hursomhelst.

Lägg lite fundering på detta istället, á propos censur:

http://telekompaketet.se/

Jag tycker helt tvärt om.
Det har framförts önskemål om att flashback ska förhandsgranska alla inlägg innan de publiceras, så att inget olämpligt visas på forumet. Inte särskilt sympatisk tanke, eller hur?

Jag anser att de lagar som finns räcker gott och väl. Det är olagligt att spraya sönder tunnelbanevagnar. Det räcker så.

Tyvärr fungerar konstvärlden så, att man måste väcka uppseénde. Det räcker inte med att göra bra konst, utan det ska vara spektakel och mediauppbåd, så ligger framtiden för ens fötter sedan.

Det stämmer inte. Det har gått *rätt* bra för Karin Mamma Andersson att bli miljonär och världsberömd till exempel utan tillstymmelse till tramsig skandal. Men visst, det där är en populär fördom, så varför inte dra den ett par varv till......