Fråga journalisten

Jag lyssnade på P1 i förrgår. http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...795&grupp=9346

Det handlar om svenska massmedias försiktiga tassande kring den heta gröten i samband med självmordsmuppen i Stockholm. Intressanta saker framkommer i programmet, framsagda av journalistkräken själva. Man är betydligt mer ängslig för att "spela SD i händerna" och göra sig skyldiga till det outhärdliga i att riskeras kallas rasist, än att ge allmänheten en korrekt och fullständig genomlysning av en ökad radikal islamism i Sverige, om etablerade terroristgrupperingar och en tilltagande militant aktivism bland muslimer. Man tillstod detta helt öppet i programmet!

Andra länders journalister har uppmärksammat de svenska kollegornas märkliga sätt att bedriva sitt arbete på. Vi har en journalistkår som nästan håller Ljukaschenko-klass!!!

En rak fråga till journalisten: Hur orkar ni egentligen med er själv? Hur känns det att ha uppnått ett lika högt förtroende i samhället som hästhandlare och kittelflickare?

Vad är en kittelflickare?

Skulle vara intressant att lyssna på inslaget men jag får inte länken att fungera. Har du annan länk eller tips på hur jag ska finna programmet? Vad hette programmet? Vilka journalister medverkade?

Är det din enda kommentar till detta ganska anmärkningsvärda förhållningssätt bland svenska shårnalisster?

Jag tycker det är anmärkningsvärt att journalister i allmänhet och svenska journalister i synnerhet (man har ju ett visst överseende med att skribenter på FB inte vet om att det är olika plattformar) inte vet om att papper och elektronisk media lever två olika liv. Sen kan jag hålla med om att materialet på tidilningarnas websidor ibland är bristfälliga. Men hade dom läst tidningarna hade dom fått mer kött på benen.

Nu förstår jag inte riktigt ditt svar här.... Kan du bli lite tydligare? Jag omformulerar frågan: tycker du att det är rimligt och vettigt att svenska journalister medvetet undviker att ställa kritiska frågor, öppet granska och redovisa resultatet av detta arbete för mediakonsumenterna, därför att man är rädd att resultatet av sagda granskning "gynnar Sverigedemokraterna" eller att man kan komma att riskeras att kallas rasist på DN Debatt?

Programmet heter Medierna.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...795&grupp=9346

Jag har, och som faktiskt jobbar på en redaktion, aldrig hört någon resonera i de banorna.
Ser jag tillbaka på tidningarnas bevakning under de veckorna så kan jag se att det är väldigt täckande.
Är det inte så att man helt enkelt missar mycket när man inte läser tidningarna. Om jag inte minns fel är du väl en av dom som förespråkar bojkott av kvällstidningarna?

Tack rigbo och Golonka

Det var onekligen intressant det här. Kändes öppenhjärtigt och ärligt från de flesta håll. Uttalanden från Per Gudmundson (som bloggare), Jan Hellin (som jag... vet inte... hal publicist kanske), Ulrika By (DN) och dansken Thomas Heine (Jyllandsposten) var de som stack ut mest tyckte jag. Det skulle vara intressant att höra mer om Thomas Heines och andra utländska ögon och dess syn på svensk journalistik liksom artikeln Heines skrev i Jyllands-Posten.

Någon som vet hur jag kan få ta del av Thomas Heines artikel i Jyllands-Posten?

Har dom inte Svenska tidningar på danska redaktioner? Eller är det bara latheten som gör att man sätter sig och surfar på nätet istället? Det är inte utan en viss förvåning man undrar.
Elektronisk speglar inte pappret
Men man inte inte underskatta massan på ett forum med många användare. Men inte överskatta den heller. Flashbacks betydelse för svensk nyhetsrapportering är ringa (förutom skvaller då förstås)
Själv är jag nyfiken på vilket material som dök upp på FB som inte publicerats i medier. Hann inte med att följa FB under denna period annat än periodvis.

Fanns massor med info i FB-trådarna om terroristdåden, långt före de dök upp i gammelmedia. Ett exempel här: https://www.flashback.org/sp27959350