Fråga journalisten

Vet Journalisten hur Aftonbladets journalister kommer fira Jul?

Ja, för det är ju jag och inte du som ska belägga att dina påståenden stämmmer.
Att jag inte fattade det. Så dumt av mig.

Du är då djävligt dum om du tror att folk köper din förnekelse. Varför kan du inte bara erkänna att ni journalister inte är så självständiga och medialt frigjorda att ni kan skriva om "tabuförklarade" frågor i redaktionens namn, när ni än behagar? Eller menar du på fullaste allvar att Du i skrivande stund skulle kunna strikt ifrågasätta och "smutskasta" ex. muslimska traditioner - utan att detta får konsekvenser? Du vet mycket väl svaret. Och det beror förstås på det, vilket ordval du älskar, "reglementets" syn på frågan; samt vad som anses vara rumsren journalistisk eller ej.

Skämmes.

Den som är dum är du.
Du har aldrig jobbat eller ens satt foten på en redaktion.
Hur i helvete kan du ens uttala dig om saker du inte vet något om?

Det har du inte rätt skor för att bedöma, då alla som inte är journalister och lakejer åt den tredje makten i er bok anses vara otrogna och "inkorrekta", såvida man inte öppet håller med er. Ni vägrar ju till och med inse att förtroendet för er är rekordlågt. Barnsligt beteende. Vidare är det oväsentligt. Alla, framförallt journalister, VET att journalistiken har en röd tråd att följa - varför förneka detta? Vad är det du försöker uppnå? Nej, förljugna förmedlare, ni kan inte skriva vad ni vill; synnerligen inte om det som - enligt den politiskt korrekta mallen - är tabu och obekvämt. Vad är din ståndpunkt i frågan? Att ni minsann visst kan förmedla på ett icke-rumsrent vis - men att ni alla helt enkelt är av rätt åsikt att det aldrig sker? Haha, fyfan.

Jag skiter fullständigt i om AB är större än ex. PI (då ni ansåg parallellen var för "irrelevant"). Precis som PI inte låter sina "journalister" och kolumnister skriva alltför positivt om invandring - än mindre vinkla en "svenskkritisk" agenda - tillåter AB knappast sina hejdukar att göra motsatsen; d v s öppet kritisera invandrare och dess diverse baksidor. Det händer inte. Du lurar inte någon, etablissemangsnisse. Jag står neutral i frågan, då jag anser både mediaportaler (och sidor rent allmänt) är fördjävliga i sin förmedling.

Okej... du hävdar alltså i regel att man som journalist i dagens Sverige har helt fria tyglar och inte behöver följa vissa specifika riktlinjer inom väsendet som sådant...? Behöver ett förtydligande förstår du.

Bara av ren nyfikenhet; har du lust att kommentera följande artikel?:
http://www.dn.se/debatt/journalister...rarna-1.627362

Det kan väl bero på att (1) att journalister faktiskt träffar invandrare oftare än andra yrkesgrupper i svåra situationer, (2) därför journalister, särskilt äldre tenderar att vara sossar eller ännu mera vänster, och yngre är miljöpartister.

De firar på öppet hus i moskén på Södermalm, nära och bra för kulturvänstern.

Förr var det alternativ jul med uteliggarna men dom är inte så popolära längre har förlorat sin tjuskraft.

Vi får hoppas att det blir öppet hus hos Helin för uteliggarna nästa år. Då skulle en del av förtroende och trovärdighet återskapas.

Ingen kommentar alls om artikeln jag länkade? Ingenting?

Snart startar vargjakten, har man skrivit rubrikerna innan som man brukar göra med andra "stora" händelser? Kan tänka mig rubriken "15000 deltog i hetsjakten" eller "Vargslakten 2011". Det är väl ungefär samma sak som att "fel låt vann" (schlagerfinalen) och "stökigt i borgholm igår" (midsommardagen). Finns andra med som "snökaos i skåne/stockholm" så fort första snön kommer.

Tror inte jag läste en enda artikel i pressen som var sann förra jakten, kommer man inrikta sig på skandal i år med trots att det inte var några skandaler förra gången? Kan man räkna med att någon journalist faktiskt är med på nån jakt (så var inte fallet förra gången trots att man fick den uppfattningen) denna gången?
Varför får journalister som inte är insatta i ämnet skriva om det?

Nja. Journalister kommer långt ner på skalan i yrken där de anställda träffar mycket invandrare. De flesta statliga myndigheter, t ex, och mötet med De Andra gör inte nödvändigtvis de anställda mer positivt inställda än vad de var innan.

Tveksamt. Som Krokofil skrev så finns det många yrkesgrupper som har mer och intimare kontakt med invandrare. Enligt din logik borde socialarbetare, "miggor", sjukvårdspersonal, kriminalvårdare och poliser vara långt mer positiva till invandring än andra yrkesgrupper, men det tror jag inte att de är. Svaret får nog sökas i journalisternas bakgrund, inte i deras yrkeserfarenheter.