Fråga journalisten

Kräk. Försök inte. Varför blir svartingar näst intill alltid "x åringen/xåriga gärningsmannen", medans svenskar näst intill alltid får sin nationalitet publicerad?

Massmedia, av någon anledning, tenderar att, i en klar majoritet av sina artiklar, publicera ett namn, en bild eller på något sätt hinta att GM är svensk när det handlar om en svensk; såsom "GM hade svenskt utseende" eller liknande.

Massmedia, av någon anledning tenderar att, i en klar majoritet av sina artiklar, skita totalt i namn, bild eller en hint om vilken typ av härkomst GM har när det handlar om invandrare.

Jag är, precis som så många andra, väldigt tacksam för internet. Tack vare internet är det numera löjligt enkelt att genomskåda er. Jag ser fram emot den dagen då en klar majoritet av vidriga goyats i det här landet förstår vilken agenda ni har, och gör någonting åt det. Du tror väl inte att ni kan skriva vad ni vill, och komma undan med det för alltid? Ni har ett utgångsdatum. Genomonda människor som er kommer garanterat råka illa ut. Jävla rasister.

Hur gick det till när du beslutade dig för att skapa den här tråden, hur tänkte du -
och vad var syftet ?

Vadå exemplifiera? Att olika redaktioner, nätportaler och tidningar har olika politiska vinklar i sin information är vedertaget; framförallt när det kommer till politiskt obekväm information. Då kan det lätt bli "desinformation". Då spelar det ingen roll var på skalan man befinner sig. Precis som PI är extremt invandringskritisk och pro-SD, är exempelvis Aftonbladet (eller som Flashback i sitt esse kallar just Aftonhoran) extremt invandringspositiv och "pro-vänster".

Men jisses vad nollkoll du har.
Förresten Brukar inte zigenare odla potatis i vardagsrummet också?

Du påstår saker vitt och brett, men när du uppmanas komma med belägg har du inget att komma med.
Jag har svårt att ta dig på allvar. Troll.

Käft, "journalist". Vilka belägg är det du saknar? Att olika tidningar och redaktioner har olika politiska agendor? Försöker du hävda motsatsen, idiotdjävel? Men visst, Navelfluff kanske menar att PI och Aftonbladet delar åsikter, vad vet jag...

Nyhetsredaktioner har ingen politisk agenda, men det fattar du förstås inte.

Jag undrar varför vissa journalisten (Säger inte alla.) lägger till saker i t ex en intervju som inte alls är sant.

Min mor som jobbade som kokerska på ett dagis blev intervjuad för att hon lagade mat från grunden, ingen halvfabrikat eller halvfärdiga produkter.
GP kom förbi för att intervjua en dag och någon dag/vecka efter att intervjun gjordes så kom den upp i tidningen, genast upptäckte vi saker som inte hade sagts, det mest skrattretande var att journalisten påstod att en av lärarna hade sagt att ungarna brukade kalla morsan för "le chef", något som fick min mors kollega att bli riktigt sur, det förstår jag, visst att man kanske putsar lite på sanningen vid händelser men att felaktigt skriva ner citat som aldrig sagts är väl lite väl?

Nu är frågan, varför? Meningen "Hon kallas le chef" tillförde inget till affischen, det stod bara där och såg fult ut.

Jag har aldrig varit med om att någon medvetet hittat på något i en artikel. Däremot händer det att saker missuppfattas och därför blir fel.

Att sitta där som en jävla von oben och blåneka som du gör är nästan rent ut sagt underhållande. Du menar på fullt allvar att tidningar och div. mediaportaler aldrig har politisk vinkling och tillrättaläggande? Men som journalist måste du ju förstås ljuga - det är ju i det närmaste en utmärkande egenskap hos er journalister. Du förstår väl att ingen - förutom din kompis och tillika AB-hejduk Bullen - tror ett piss på vad du vräker ur dig?

Att jag känns "von oben" för dig beror på att du inte kan något om ämnet, trots att du tidigare påstått att du studerat journalistik på högskola .
Jag hävdar att seriösa nyhetsredaktioner - vilket är något annat än PI, Fria Nyheter, SD Kuriren, Info 14 och dina övriga husorgan - inte arbetar med politiska förtecken.

Journalistdiva. Ganska så säregen "karaktärism" inom journalistväsendet, må jag säga. AB är seriös i större omfattning uteslutande på grund av den finansiella faktorn - inget annat. PI rapporterar förhållandevis sakligt, även om man är lite väl antiinvandring-programmerad i sitt direktiv. Info 14, SD kuriren och annat tjafs förstår jag inte varför du tar upp; jag läser inte den skiten. Att du gör den kopplingen att man på något vis måste vara främlingsfientlig och nationalist för att man kritiserar "mediaetablissemaget" och tidnignarna, då främst AB, visar ju bara det på dina politiska sympatier, och den vinkling ni gör när åsikter går stick i stäv med ert reglemente på Helins rasistiska och rashomogena redaktion. Nej, jag kritiserar bara Aftonbladet och er - till viss del - politiska censuriver (i form av selektivt informerande), inget annat. Så gå och lägg dig, din arroganta murvel.

Invandrings - och integrationsfrågan är ej väsentlig i sakfrågan.