Fråga journalisten

Edit: Vad ger det att diskutera med idioter?

Så därför så ska media sluta att skriva om när ambulanspersonal blir attackerade helt utan anledning? Det har alltså blivit helt normaliserat och OK i vårt samhälle? Inget att prata om

By the way, är du journalist?

Hur går snacket bland journalisterna om den s k Littorin-affären? Sitter Aftonbladet lugna i båten eller väntar de månde med bävan på vad som skall hända efter 19 september?

Nu är jag tillbaka från semestern och hinner äntligen med FB igen...
Littorinaffären känns ganska död. Inget tyder på att det blir något förtalsmål och jag har en känsla av att Bladet sitter mycket lugna i båten.

Ok , dags att förklara hur media kollektivt bestämmer att illigal invandrare ska kallas papperslösa och liknande .

Det heter irreguljär invandrare från och med april 2010. Så här gick namnbytet till:



http://www.europaportalen.se/2010/04...angre-illegala

"illigal" är ju varken relevant eller rättstavat.
De bryter faktiskt inte mot någon lag genom att sakna papper. Det hade varit rätt hemskt om det varit olagligt att inte ha id.
Jag har inte frågat några chefredaktörer, men jag tror det är så de resonerat.

Den grupp av invandrare som avses med illegala invandrare, är de som befinner sig i landet trots att de fått avslag från Migrationsverket. Deras asylskäl har noga prövats och befunnits vara otillräckliga. De har ett beslut på att de ska lämna landet. De vistas med andra ord här illegalt.

Det är denna grupp som av media tidigare kallats "papperslösa". Nu har man beslutat att de ska kallas "irreguljära". Likväl är de här illegalt, oavsett vilken för dagen passande omskrivning media använder.


Läs gärna Merit Wagers blogg, här tas fantasifulla begrepp som "papperslösa" upp på ett seriöst sätt: http://meritwager.wordpress.com/

Klart de är illegala om de inte är här på laglig grund, punkt slut. Men bland Sveriges politiker är det praxis att i princip vara för helt okontrollerad invandring och då gäller det att anpassa politiken därefter.

Du har blandat ihop begreppen lite.
Din definition av illegala köper jag rakt av. Men papperslösa innebär alla som saknar papper - även de utan avvisningsbeslut.
Irreguljär har jag faktiskt inte hört innan ovanstående inlägg kom.

Det är ju iallafall inget tvekan om att du är journalist eller har en liknande mental skada.

Det är olagligt för utlänningar att befinna sig i sverige utan papper. Det är en fråga om rikets säkerhet.

Nej, har inte blandat ihop begreppen.

När media talar om "papperlösa" som ska få vård, avses de som vistas illegalt i landet. Ingen ifrågasätter att asylsökande som saknar ID-handlingar ska få vård.

94% av alla asylsökande saknar ID-handlingar - de kallas inte "papperslösa". Först när de fått avslag och håller sig gömda för att undvika utvisning, inträder benämningen "papperslösa" i pressen. Den korrekta termen borde vara "illegala", men nu får vi lära om igen. Irreguljära blir det framöver.

Som Cecilia Wikström förklarar med:



Såg att du tagit semester och lämnat Littorin-affären. Synd, det är en riktigt intressant tråd i "Skvaller", "Finns Anna" som granskar AB:s agerande. Orkar du, vore det kul om en journalist gav sin syn på vad Lalajlaj, Mayito med flera har kommit fram till.