Fråga journalisten

Nja där har ni lite fel. På en lokaltidning får man lära sig praktiken av det man lärt sig på utbildningen.
Det är ju inte så att lokaltidningarna plockar in outbildad arbetskraft från gatan, utan från utbildningarna. Ju högre resultat du presterat ju större chans har du att få jobb. På meriter så väl som rekommendationer från lärare.
Jag vet faktiskt inte någon som tagits in som lärling.
Ser man t.ex på lagar och etik så är lokalredaktioner dom som är allra sämst på att hantera lagar och etik. Det får man lära sig på skolan.

Det finns inga direkta planeringsmöten för hur man ska gå till väga för att censurera bort så mycket "otillåtna" åsikter som möjligt, det är inget jag varit med om i alla fall.

Smålandstintin får förstås tala för sig själv här, men tillsvidare tillåter jag mig att gissa att han snarare menar att han ogillar att det ska diskuteras över huvud taget, hans åsikt (och min med för den delen) är att det är chefen som ska ta sådana beslut.

Jag är väldigt less på insnöade kulturkärringar som blir rasande för att den lokala dagstidningen över huvud taget ska rapportera att Jimmie Åkesson varit och talat på torget eftersom "det är hemskt att han ska få vara med i våran tidning", när tidningen dagarna innan hade ett uppslag med Lars Ohly som gjorde samma sak.
Håll käften och gör ert jobb, och låt chefen sköta nyhetsvärderingen.

Om det är etnicitetspublicering du vill diskutera så kan vi väl göra det en snabbis också. Vi kan väl försöka att inte dra det för långt, eftersom det blir lite väl OT?
Jag antar att du menar Babupa-storyn som gått runt senaste dagarna? Jag tycker Aftonbladet skött det klockrent faktiskt, helt enligt de pressetiska regler som finns (länk längre ner). Han är inte dömd för något, fortfarande "oskyldig till motsatsen bevisats", kommer troligen till och med bli frikänd eftersom han släppts i dag.
Det är inte heller i allmänhetens intresse mer än något annat (jämför om vilken svensk lirare som helst, typ Daniel Tjernström som både är mer känd och bättre på fotboll, gjort det. Då skulle de inte heller hängt ut med namn, och de skulle defenitivt se till att hans superkrullfrisyr inte avslöjade honom).
Mörkandet av hudfärgen anser jag också vara korrekt, eftersom den normala hudfärgen i Sverige faktiskt är vit och de inte vill ge några ledtrådar till vem det är, så gör de honom vit.

Sedan har vi den andra fotbollsspelaren, Michael Mensah, som nu är FÄLLD.
Bam: http://www.aftonbladet.se/sportblade...icle6259314.ab, stor fin svart bild på snubben, namn, nationalitet, allting.
Tycker inte det är några konstigheter alls.

Förresten, de pressetiska reglerna utlovade jag en länk på. Här har du:
http://www.po.se/Article.jsp?article=1011

EDIT: Förresten, för att undvika missförstånd kanske jag bör klargöra att det där med Jimmie Åkesson har aldrig hänt mig personligen, var bara ett scenario som jag mycket väl kan tänka mig utspelas på många av landets redaktioner.

Men Dulee Johnsons misstänkta rattfylla gick man ut med namn och en vinkling att han var skyldig.
Vilket sen visade sig att han inte var

Jag har varit inbiten AIK:are sen jag var åtta år. (Fast jag gillar Mjällby ännu mer!!!)
Men inte ens jag tror Dulee var oskyldig till rattfyllan.

Det är möjligt och troligt att han är skyldig men rätten friade Dulee. Och där gick man ut med namn direkt, visst han har ställt till det förr men det har även Babupa.

Östran har pekat ut honom. Och han är ju också släppt nu.

Smålandstintin,

känner du till ämnen som man inte får skriva om i svensk media?

Hej smålandtintin

Hur ser journalister, redaktörer osv på reaktioner från sina tittare/läsare?
Ser man dom som mindre vetande eller är det värdefulla åsikter?
Eller kör man bara på bra siffror?

Lokalredaktör på liten ort
I somras var jag ensamredaktör på en egen ort. Det innebär att man måste fylla en helsida om dagen - oavsett vad som händer i kommunen.
Utanför kommunen åker man bara i undantagsfall.
Här måste man verkligen försöka hitta nyheterna i det lilla. Något som inte är så svårt om man har lite erfarenhet.
Här lägger man helt upp arbetet själv.
Jag skriver in jobben på morgonen och klarmarkerar dem när jag är färdig och går hem.
Ett par ettantoppar i veckan strävade jag efter.

Det beror på läsarna.
Så fort man skriver en artikel om flyktingar ringer samma tjatiga gubbar om att vi skriver för mycket om blattar. Sådana hamnar under din rubrik "mindre vetande"
Framförallt vi inom kvällstidningsbranschen har dock stor respekt för läsare. Utan tips från allmänheten skulle tidningen vara mycket tunn.
Sen är bra siffror något positivt. Det är det som betalar våra löner.

Här vill jag som ivrig morgontidningsläsare (och kvällstidningsläsare) gärna delge min åsikt.
Lokala tidningar ska ha gott om lokala nyheter. Riksnyheterna kan man läsa på annat håll.
Ingen nyhet är egentligen oviktig. Det lilla är det stora för lokaltidningsläsaren.


Jag har en färsk erfarenhet.
Jag mailade en lokaltidning nyligen och föreslog en förändring i en sorts "klurighet" de har varje vecka.
Jag ville gärna ha ett annat upplägg på "facit", och ser man på; veckan efter var det ändrat efter mina önskemål.
Jag upplevde verkligen att jag som läsare, eller mitt förslag, togs på allvar.
Mycket bra!