Fråga journalisten

På redaktionen eller hos läsarna/svenska folket?

Jag förstår inte riktigt vad du menar men.
Ordet nationalism har tagits i besittning av våldsamma ickedemokratiska grupper och missbrukas i fel sammanhang. Därför har ordet nationalist och nationalism urholkats och blivit synonymt med något "icke ok"

Som det är sagt: Jag kan förklara allt!


Ja, de har ju lätt en del på sitt samvete. Men samtidigt verkar det som om de står för att de är t.ex. antisemiter (inte för att antisemiter skulle vara mer våldsamma än några andra.. i Sverige) och inte i första hand kallar sig nationalister, men eftersom ingen annan (nästan då) heller gör det (kallar sig nationalister) och engagerar sig i "Sverige-frågor" så blir det lätt (särskilt i samband med ett EU-medlemsskap) för politiker med valspråk, journlister med rubriker och affärsmän med kampanjer att gradvis mer och mer implementera en ny syn på nationalism/nationalister. Som du säger; urholka ord.
Jag tror de är mest skyldiga, som utnyttjat den där lilla gruppen reaktionärer och skadat oss alla.

Hos läsarna. Vi hade en insändartelefon som brukade ta emot typ tio meddelanden per dag. Har för mig att det kom in 500.
Det är den sortens folkstorm som gör mig glad som journalist. Då märks det att folk läser det man skriver.

Så länge du frågar mig nåt kan det ju inte vara ot...

Jag är själv irriterande. Det är ungefär samma som nazisternas kidnappning av flaggan på 1990-talet.
Problemet är ju att dessa idioter kallar sig nationalister och det har media återgett utan att reflektera.
Det jag skulle vilja se är nationalistiska invandrare och flyktingar. Om de är stolta över sitt nya land så minskar problemet drastiskt.

Jag tycker det är helt rätt. Vet man 100% säkert att de är skyldiga är det både sant och relevant. Då ska det publiceras.

Tack!
Tyvärr ordnade inte de unga krönikörerna strejk. Det var faktiskt ingen kollega som klagade. I alla fall inte till mig.
Men bland allmänheten blev det den värsta läsarstorm jag varit med om.

Precis, media återger det men återger inte andra sidan av myntet (t.ex. framhäva det fantastiskt svenska, beskriva svenska bedrifter som svenska bedrifter och inte "bara" bedrifter o.s.v.). Sker det också utan reflektion?

Ja, det skulle jag med. Men i den händelsen att det skulle inträffa storskaligt (vilket ju är fullkomligt omöjligt om inte infödda svenskar visar på nationalism, eller vad tror du?) så känns det väldigt viktigt att tidningar gör kopplingen att de är just stolta över att få vara en del av Sverige, och inte att de själva "är" det nya Sverige, för då blir allt förfelat. Ingen enskild grupp människor kan symbolisera en nation; vi är ett folk.

Tack för svar

[OT] Det skulle jag med. Problemet är att den stora majoriteten inom media och det politiska etablissemanget har bestämt sig för att det är fult att vara svensk och framförallt stolt svensk, ibland är det rent rasistiskt med svenskhet. Och när de styrande har den åsikten kommer vi givetvis inte heller att få invandrare som respekterar landet. [/OT]

Det var ju en ganska freudiansk felskrivning!

I USA räknar sig de flesta som stolta amerikaner, oavsett vilken etnisk bakgrund de har. Önskar det vore likadant i Sverige.

När det är fotbollsvm får man ju vara stolt över Sverige. (I alla fall om Lagerbäck äntligen får sparken.)
Det borde finnas fler tillfällen.