Fråga journalisten

Ja och det är precis vad jag menar. Du skrev att språket försämrats. Jag påstår att språket förändras så även hur man jobbar med det. Nu skriver man och rättar i efterhand. Det funkade inte på tryckta medier. Ibland går det dock för långt. I motsats till dig tycker jag inte det är särskilt upprörande så länge man förstår vad som skrivs och att det rättas.
Stavfel är slarv.

Om du ser till mängden text som produceras så är det tämligen småaktigt att leta upp enskilda stavfel och klanka på. För mig är problemet mer eller mindre obefintligt.
Men språkpoliser har alltid funnits och kommer alltid finnas.

Du lade dig i en diskussion om stavfel och kallade det förändring av språket. Inte jag.

Svenskkunskaper/svenskakunskaper är ett språkligt dilemma där allt fler använder det sistnämnda, men jag borde undvikit problemet genom att skriva "kunskaper i svenska". Håller med om att det var värt ett .

Texten du skriver nedan stärker ditt påstående ovan; att du anser att problemet är mer eller mindre obefintligt. För tydlighetens skull har jag markerar några språkliga frågetecken.

Ha ha, det är för dråpligt men samtidigt så typiskt att en hen-vänsterjournalist som du går in och försvarar att svenska språket förflackas. Nu vet ju alla som läser här att du inte är den skarpaste kniven i hen-lådan, men ibland underträffar du till och med dig själv trots att det borde vara omöjligt. Och så bölar ni för att det svenska folket har lågt förtroende för er yrkesgrupp…

Nej, heder till dig smålandstintin som försöker hålla fanan högt när det gäller språkbruk och stavning. Det hedrar dig också att du verkar vilja hjälpa och uppmuntra dina kollegor att göra detsamma. Det är synd att vi som njuter av en välskriven och språkligt felfri text så sällan får göra det i en dagstidning numera. Tråkigt också att en yrkeskollega som Bullen verkar strunta i, och till och med uppmuntrar en språklig kvalitetsförsämring.

Nåja, nu struntar vi i Bullen, för nu har jag en ny fråga till dig smålandstintin:
Jag gissar att du läst denna artikel eftersom ni så att säga är (förmodar jag) yrkeskollegor: http://www.journalisten.se/nyheter/g...ds-rivningshus

Min fråga gäller inte Gubb Jan i sig utan rör snarare det här med arkivering och framtiden. Hur ser det ut där du jobbar? Hur mycket av ert/ditt arbetsmaterial är idag digitaliserat och hur mycket av era register och dokument (som fortfarande är aktuella) ligger fortfarande på papper? Finns det ett problem med sjunkande budget att ta tillvara på det som behövs? Jag tänker framför allt kanske på material om äldre brott. Kommer det sitta fler som Gubb Jan och hantera material som blir alltmer svårtillgängligt och obegripligt förutom för den som själv samlat in det? Ser du detta som ett problem?

Det är ju ungefär som om man skulle tycka det var ointressant om en musiker i en symfoniorkester spelar falskt eller ej.

Då var jag otydlig. Vad jag menar är att ökat (men fortfarande väldigt få) antal stavfel är inte försämring av språket.

Jag utgör mig inte för att vara svenskalärarinna.

Om du följt mig det minsta skulle du veta att jag är man, höger och fotograf.
På tal om skärpa..
Och inte uppmuntrar jag språkförsämring heller men att leta stavfel bland miljontals ord är fan i mig inte ett bevis på att språket förfaller. Det tror jag knappast att tintin påstår heller

Nej, och det är vi alla väldigt tacksamma för

Men nu ser jag gärna att vi återvänder till trådens frågeställning och inte låter Bullen kontaminera tråden med fler oväsentligheter.

Ursäkta då, men jag trodde vi diskuterade språkbruk och stavfel
Vad är trådens frågeställning då?