Fråga journalisten

Väldigt många av mina kollegor vet att jag är Smålandtintin och jag har inte mött särskilt många negativa reaktioner. Det får mig att tro att många journalister håller med. Jag tror att de allra flesta hellre skulle vilja få resurser att göra egna avslöjanden istället för att intervjua kollegor.

Haha. Jag orkar inte diskutera pronomen med dig fler gånger. Har skrivit att jag vet att jag inte är ensam om åsikten, men att jag inte gjort en opartisk opinionsundersökning.
Tro det om du vill men jag har blivit tillfrågad om att skriva nyhetskrönikor från ett antal rättegångar men sagt nej. Det alla vill ha svaret på är om den misstänkte är skyldig eller inte. Om jag ger svaret på den frågan kan jag rimligen inte samtidigt bevaka rättegången opartiskt. Så nej, jag är inte avundsjuk.

Hmm.., tar du inte en risk med att "outa" dig till dina kolleger..?

Skulle det vara ett problem att skriva en artikel om en rättegång opartiskt och dessutom en krönika om samma rättegång, där du lade in dina åsikter? Eller att skriva en krönika om en rättegång som du och en kollega har bevakat, och kollegan skrev artikeln?

Jag har varit här sedan 2006 och alltid berättat för chefer och kollegor att jag är det. Ingen har sagt något och vad jag vet har det inte inneburit något negativt för mig. Jag har alltid varit tydlig med mitt yrke i krimtrådar och tack vare det har jag kunnat skriva ett antal artiklar som annars hade varit oskrivna.
Vad gäller vad jag skriver i "fråga journalisten" säger jag samma saker på jobbet, så mina åsikter är ingen hemlighet.

En stor del av frågorna handlar om varför vi inte berättar att det är invandrare som begår brotten.
Först vill jag slå mig för bröstet och berätta att jag var den första som berättade om de kriminella invandrarligorna i Malmö som specialiserat sig på ungdomsrån. Jag fick till och med ett par ungjävlar att berätta att de njöt extra när de utsatte en rik svenne för brottet. Detta ledde faktiskt till en debatt som gör att alla i Malmö ännu vet att ungefär 95 % av personrånen begås av personer med utomeuropeiskt ursprung.

Andra saker är däremot tabu att skriva.
Varje år utsätts hundratals pensionärer för så kallade ungdomsrån. Nästan alla utförs av en grupp på mellan 20 och 50 zigenare.
Om man gick ut och varnade alla gamla för att inte släppa in zigenare skulle det minska den här typen av brottslighet radikalt. Istället brukar man skriva "skånska ligor" eftersom merparten kommer från Malmö.
Enda ledtråden för pensionärerna då blir ju att inte släppa in någon som har en spettkaka under armen.

Denna feghet beror på att chefredaktörerna är övertygade om att det skulle komma en lagstiftning som innebär att man inte får skriva att zigenare gör de flesta åldringsrånen, eller att merparten av cannabisodlingarna i Sverige drivs av vietnameser. Detta skulle naturligtvis leda till en kraftig minskning av de brotten, men här är tidningsledningarna alldeles för fega.
De journalister som inte tillhör vänsterfalangen rasar mot detta, men tidigare undersökningar visar att s+mp+v får 60-70 procent av journalisternas sympatier. Därför tycker de flesta av mina kollegor att man ska förtiga etnicitet. Sedan behöver man ju inte göra det genom att vita maskade bilder.

Får återkomma senare idag-

Jag tror jag har svarat på två frågor du ställt ungefär 15 gånger. Eftersom vi verkar ha ett seriöst kommunikationsproblem tänker jag ignorera dig. Du är den andra på 7,5 år som jag gör detta med.

Du får ursäkta min misstänksamhet. Tänker (lite fult kanske) dra upp ett svar i tråden som du gav 2009, nämligen det som står under..



Min fråga är : syns du att mediaklimatet har förändrat sig sen du skrev detta..?

Är det så journalister löser obekväma frågor? No comments? Är det inte det svaret som journalister brukar kritisera makthavare för? Är journalister makthavare?

Jag frågar för jag vill utbilda mig till journalist, och det tycks inte behövas så mycket, att döma av dina svar på Fnurra-pa-tradens frågor. Jag ville speciellt bli nyhetskrönikör, som Liza Marklund, och skapa myter kring killer groupies.

Det krävs i alla fall en sak, Det är att man ta sig tid och läser vad som skrivs.
Du kommer inte komma långt om du inte kan förvalta det svar du får.
Se det som ett tips om du vill bli journalist och vill du ha Oisín Cantwell jobb får du nog börja öva.

Jag kan tänka mig att Skysail sökt på nätet efter bra svar på sina frågor kring drömmen att bli journalist.
Och hamnat här, hos en icke utbildad journalist som tramsar runt om än det ena, än det andra om vilka kollegor och tidningar som är sämst. Har inte ens fast jobb, och har bara haft det i 50% av arbetslivet.

Jag tycker det känns oseriöst, jag har läst många av smålandtintins inlägg, de är föga passande för en som utger sig för att vara kriminaljournalist, knappast en förebild ?

Verkar mest ha bråttom med att döma andra och hävda sig, om du frågar mig...

Det är ju knappast så att smålandstintin ställer upp som sanningsvittne. Är ni inte intresserade av de svar han ger ska ni kanske välja annan tråd. Det är min tanke

Jag undrar om det är så klokt att ha en tråd som heter "Fråga journalisten" där den som svarar inte beter eller tänker som en professionell & utbildad journalist förväntas.
Dvs. partiskt och med egna åsikter & synvinklar.
I vissa fall kan det bli fel & tja, nästan farligt. Speciellt när oerfarna och blivande journalister vill ha råd om yrke och utbildning.

Här menar jag att det brister fullständigt då du saknar journalistutbildning. Du vet inte hur journalist högskolan och deras krav eller etik förbereder personer för jobbet. Eller vilka krav som ställs under utbildning, hur svår den är eller syftet med den.
Du har heller inte innehaft chefspositioner så du har inte sett yrket från en ledarroll.

Jag säger igen, inför certifiering av journalistyrket - det tjänar alla på.

Om det fanns en tråd som heter "Fråga militären" - så vill jag inte få svar från en förrådsmalaj på S2 som är jobbat halvtid. Jag vill helst ha svar från en utbildad och erfaren militär som varit med om skarpa situationer.

Det är jag säker på att alla håller med om ?