Fråga journalisten

Det där är enbart bekvämlighetsargument.

- Att det är omöjligt att förutspå konsekvenserna betyder inte att man inte skall försöka göra en bedömning. I vissa fall är det därtill rätt enkelt att förutspå vad som kommer att ske, vilket vi kan se att man just gjort. Att vitpixla gärningsmän och undanhålla signalement för allmänheten när polisen jagar misstänkta, antyder att man i praktiken just gjort en konsekvensanalys.

- Att något är sant tycks man i många fall ta tämligen lätt på, och att något är relevant innebär inte att detsamma är försvarbart. "Sant och relevant" kan leda till tragedier, fysiska och andliga skador och till och med dödsfall.

- Att argumentera för konsekvensneutralitet utifrån att annars blir inget publicerat, tycks mig lika intellektuellt välunderbyggt, som när jag en i min barndom läste den tecknade serien Lucky Luke. I ett avsnitt vill en sheriff hänga Luke som hävdar sin oskuld. Sheriffen svarar: "Det är möjligt, men skulle vi bara hänga skyldiga så skulle vi inte ha mycket skojigt här i Texas."

Det finns således goda skäl att för det första ifrågasätta att konsekvensneutralitet alls skulle vara möjligt, för det andra att det i praktiken ingenstans tillämpas i praktiken och att det är etiskt fullständigt oförsvarligt.

Men var det inte det Expressen gjorde?

Nej. de har inte gjort något olagligt.

För det första. Jag har ett stort antal gånger i denna tråd sagt att jag är absolut motståndare till vitpixling och att tiga ihjäl signalement. Titta gärna lite bakåt.
Ett exempel från verkligheten om konsekvensneutralitet:
Som ung journalist jobbade jag på en lokaltidning. Då skrev jag om unga romska kvinnor som lurade sig in i åldringars lägenheter och stal. Jag berättade i artikeln att de hade långt svart hår och traditionella zigenska kläder och att uppgifter tydde på att de kom från Malmö.
Dagen efter stod min artikel i tidningen, då utan uppgift om ursprung och signalement. Rubriken var "Skånsk liga rånar åldringar". Ett 20-tal åldringar drabbades. Ansvarige utgivaren förklarade med att romer redan är en traumatiserad grupp.
Sommaren efter hade jag börjat jobba på en kvällstidning när samma liga härjade i Malmö. Den gången fick jag med ursprung och signalement och romska organisationer uppmanade till bojkott av oss eftersom vi var rasister. Samma dag som artikeln publicerades greps ligan när en granne till en åldring ringde och sa att denne hade besök av zigenare. Tack vare att kvällstidningens utgivare var konsekvensneutral fick vi skäll och hindrade fler åldringar från att bli rånade. Det kändes betydligt bättre än när min lokaltidning var pk och därmed kanske offrade ett tiotal åldringars trygghet.

Vill inte vara jobbig, men kan man få lite feedback på inlägget ett par sidor bak?

Vad har jag för nytta av att spammas om massa saker som tex jordbävningar när jag inte har några anhöriga på platsen?. Intresseklubben antecknar?.

Och varför finns det INGEN seriös tidning i Sverige, det finns bara sådana med massa bilder för damp/adhd skallar.

Du skrev ju nyss att det var uppvigling och att det var olagligt!?!

Spamma inte sönder Tintins tråd med massor med frågor om just denna aktuella händelse.
Det förstör för mig som aktiv flashbackläsare.
Acceptera hans åsikt i en fråga och gå vidare, han verkar ärlig till skillnad från de flesta journalister som uttalar sig förstör inte hans expertis svar i andra frågor som inte rör detta aktuella ämne.

Förlåt oliverst jag håller inte med dig och jag kommer inte att lystra till din vädjan. smålandtintins tråd är bra och kul att den lever. smålandtintin var nyligen borta i två år och tråden var död. Tråden lever upp när något händer och smålandtintin får komma med sina åsikter (stå till svars). Sedan är det vardag och han svarar bra på allmänna frågor. Jag anser att det är bra att aktuella ämnen ältas. Så jag tänker inte lyssna på dig oliverst och inte heller smålandtintin om han håller med dig. Vi har inga personliga trådar här.

smålandtintin är du bra på att (öppet) återkoppla till dina kollegor?
Jag gör det själv och anser att det är viktigt.

Bara det att jag är djävligt trött att scrolla ner när till exempel Bullen svarar, hans opponenter svarar (jag tycker all borde tycka tvärt emot vad han tycker) .
Jag accepterar din åsikt och fortsätta scrolla med andra ord

P.s Det var inget krav bara en önskan i och med att jag faktiskt ärligt tycker att han verkar svara på ett sätt som gör att han skapar en viss integritet. D.s

I de flesta dags/kvällstidningar räknas en viss omvärldsbevakning in i den så kallade nyhetsmixen.
Varför det inte finns en "lästidning" i Sverige vet jag inte. Själv är jag beroende av Frankfurter Allgemeiner Zeitung på nätet - framförallt när jag har tid på helgerna.