Fråga journalisten

Visst har jag också hört poliser prata om att ta lille Sigge och skapa lite ordning i Rosengård, men allt jag sagt på mordplatser skulle jag inte heller vilja ha tryckt i tidningen. Ju värre mord, desto värre jargong.
Vid ett mord på en känd gangster kom till exempel en sopbil förbi och jag frågade yttre befälet om det var polititransporten. Det betyder inte att jag inte sköter mitt jobb eller ens en sekund skulle fundera på att skriva nedsättande om brottsoffer. Därför vill jag inte heller begränsa polisers yttrandefrihet på Facebook.

Herbert Gruhl, som var en av grundarna av De Gröna, hade en ideologi som rimligen måste anses ha varit ekofascistiskt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Herbert_Gruhl



När det gäller kopplingarna mellan ekofascismen och Miljöpartiet finns det relevans då det gäller journalistiken, inte minst därför att Miljöpartiet är det dominerade partiet inom journalistkåren.

Viktor Padellaro var en övertygad ekofascist, och då menar jag en riktig fascist. Han begick en mängd brott och en av hans medbrottslingar var Richard Klinsmeister, som då var anställd som ombudsman av Miljöpartiets ungdomsförbund Grön Ungdom.

Djurrättsaktivist häktad för hot. [Dömd 2012-01-18 till 3 år och 6 månader]
https://www.flashback.org/t1632210

Detta belystes knappast alls av riksmedia. Vilket mediadrev hade det blivit om Richard Klinsmeister i stället hade varit anställd som ombudsman av Sverigedemokraternas ungdomsförbund SDU?
Konsekvensneutral journalistk eller "agendasättande"?

Hej journalisten. Vill tacka dig för denna tråd jag följer med stort intresse! Hoppas kunna belöna dig med ett "scoop" vid tillfälle, så fortsätt skriv.

Nyligen dömdes en SSU ordförande vid namn Manuel Gomez för en brutal misshandel av en Sverigedemokrat. SD killen misshandlades till medvetslöshet då han inbjuden av värden kom till samma fest där SSU ordföranden Manuel Gomez fanns.

https://www.flashback.org/t2246269

Fråga: Varför har inte detta skrivits om i media? Har inte sett något.

Analysera och utveckla gärna hur snacket går internt på redaktionen då man väljer bort en dylik nyhet.

Jag skulle gärna vilja förstå journalisternas situation och resonemang.

Slutligen, om det varit en SD ordförande som misshandlat en Socialdemokrat, hade man duckat för att skriva om detta då?

Jag är vare sig SD eller helsvensk, men jag är genuint intresserad av bland annat alla människors lika värde, hur media egentligen fungerar osv.
Därför följer jag din tråd med så pass stort intresse! Tack på förhand. Keep the godd work up!.

För att undvika alla eventuella missförstånd vill jag klargöra en sak, Viktor Padellaro var, enligt egen utsago, fascist, men han var inte en nationalsocialist.
Detta torde framgå av länken som jag har givet, men jag vill ändå klargöra detta för att inga missförstånd skall uppkomma.

Det har förekommit att nazister och fasciter har buntats samman, det stämmer emellertid inte med deras egen självbild.
En jämförelse, både stalinister och trotskister kan anses vara kommunister, men man bör inte låta dem vara ihop, om inte någon skall få en ishacka i huvudet.

Viktor Padellaro tog för övrigt avstånd från fascismen efter det att hans uppfattningar hade kommit ut på Flashback, även detta finns klargjort i tråden.
Richard Klinsmeister (mp) skall dock även därefter ha fortsatt med sin ideologiskt motiverade kriminallitet. Inget tycks sägas i media om detta, inte ens lokalt i göteborgsmedia.
Är någon förvånad?
Konsekvensneutral, sa Bill. Agendasättande, sa Bull.

Intressant. Jag har inte heller sett något om detta. För skitbrott är det tveklöst så att det är lättare för en Sverigedemokrat än en sosse att hamna i tidningen. Men detta borde vara allvarligt nog att skriva om oavsett partitillhörighet. Möjligen kan det vara så att tidningarna helt enkelt inte fattat vem han är? Eller så har han inga politiska uppdrag. Bara att vara lokal ordförande i ett ungdomsförbund brukar inte räcka för att man ska anses så viktig att det berättas vid brott.
Kul att du följer tråden. Hoppas du får anledning att fortsätta göra det!

Det är viss skillnad på ombudsman och politiker. Märkligt nog hängs kommunpolitiker som sitter och sover på fullmäktige ut, medan politiska ombudsmän, som har möjlighet att verkligen påverka partiernas inriktning, är frälse. Varför det är så vet jag inte. Men visst, en Sverigedemokrat kanske hade fått en annan behandling. Jag har aldrig själv låtit bli att skriva om någon har koppling till ett politiskt parti och har inte heller fått någon sådan artikel stoppad. Har fått såväl miljöpartister som sossar sparkade efter oegentligheter.

Det är möjligt att Skånepolisen har rätt och DN har fel. Men att skicka Nebelius till en direktsänd debatt med Wolodarski är ungefär som om Stephen Hawking skulle debattera universums uppkomst med Åsa-Nisse. Om man dessutom vet att Nebelius som ren ryggmärgsreflex ljuger stärker det inte hennes argument.

Kan du skriva mer och förklara?
Är det Wolodarski som är Åsa-Nisse?

Min åsikt är att det är närmast perfekt att skicka en erfaren jurist att ha dialog med en svensk journalist vad det gäller de flesta problem och händelser i livet. Självklart en naturvetare när ämnet drar åt det hållet.

Ja det måste vara Tryckfels-Nisse som varit framme, Wodoslafski vore ju en munsbit för vilken klarsynt sanningssägare som helst - om man vågar. Vilket skånepolisens till vår glädje gör. Förhoppningsvis är det sanningens renässans vi ser.

Jag såg debatten på nätet. Det är mycket möjligt att jag är färgad av min egen ståndpunkt i dessa frågor, men, helt ärligt, blev jag inte imponerad av grabben. Jag har uppriktigt svårt att tro att speciellt många skulle anse att den här lille pilten skulle tas på något större alvar, eftersom åhörarna har en egen erfarenhet av zigenarna, och den är knappast att dessa skulle utgöra samhällets stöttepelare, det betyder att killen har en lång uppförsbacke.


När man ser en sådan debatt utgår man väl alltid ifrån att bägge parter presenterar sin sanning. Kvinnan förmedlade väl sin version av "sanningen", och det gjorde även pojken, men jag kan inte anse att han på något sätt skulle ha framstått som mer trovärdig.


OT, men eftersom både jag och smålandstintin är kristna så...
λέγει αὐτῷ ὁ Πιλᾶτος· τί ἐστιν ἀλήθεια;
Joh 18:38

Vilket sanningskriterium gäller? Korrspondenskriteriumet, koherenskriteriumet, Tarskis definition, Habermans uppfattning om sanning som konsensus i en rationell diskurs?

I allmänhet har du rätt. En duktig jurist hade förmodligen sopat mattan med Wolodarski, även om jag faktiskt tycker han är en stark debattör. Det ligger i sakens natur att en expert kan mer än den som ställer frågorna. Men Nebelius är tyvärr såväl korkad som illvillig.
Jag känner flera duktiga jurister på RPS. Hade de fått hantera fallet från början tror jag inte det blivit något Romgate. Men som vanligt lyckas Skånepolisen ställa till det bortom allt rimligt förstånd.

Problemet är att Nebelius och Förstell presenterat alla polisens sanningar hittills.
* Det finns inget register överhuvudtaget.
* Det är inget etniskt register.
* Detta är fruktansvärt, men vi garanterar att det inte finns fler i Sverige.
* Det är skapat av enskilda poliser och bara några få har haft tillgång. Det har inte varit sanktionerat.
* Det har varit ett vedertaget arbetsredskap för bland annat Kuten och de poliser i yttre tjänst som behövt det.
* Det var inget etniskt register. Det är DN som är rasister...
Detta har varit ett signum för Nebelius och Förstell så länge jag jobbat som krimreporter: Ljug så det låter bra så kanske vi kommer undan. De två är på den nivån att hade de hävdat att det varit blåsigt i Sydsverige så hade jag utgått från att de ljög så länge det inte fanns stödbevisning.

Dessutom säger du att dina erfarenheter av romer gör att du inte litar på Wolodarski. Jag tycker att empirin visar att DN inte har ett rasistiskt uppsåt.
När det gäller din sista fråga får jag konstatera att det är högt över min nivå. Jag är kristen och konverterade för många år och blev katolik, eftersom jag tyckte det var märkligt att Svenska kyrkans religiösa linje skulle uttolkas av sossar och moderater som blivit så dementa att de inte ens platsade i de kommunala parkeringsbolagen längre.
Jag kan för lite för att uttala mig, oavsett om det är skrivet på grekiska eller svenska.