Fråga journalisten

Är det vederlagt eller bara din åsikt?

Varför använder du det ideologiskt betingade ordet "hen"? Är det ett queerpolitiskt ställningstagande?

Vederlagt.

Ett praktiskt ord när man inte vet kön. Vill ni förbjuda neutrum och reale också?

Varför det? Det är ju begrepp med vetenskaplig innebörd. Du tycker inte att "hen" (när man förstår ordets innebörd), riskerar att ta fokus från innehållet i artiklar och flytta det till artikelförfattaren och dennes bevekelsegrunder istället?


Jag representerar f.ö. inte någon annan än mig själv i den här saken.

Som språkvetare blir jag lite nyfiken på vilken vetenskaplig innebörd "den" och "det" har som "hen" saknar?
Det är ytterst sällan man inte vet könet på den man skriver om. Då den situationen uppstår är hen okej för mig.
Jag förstår inte varför Queer-radikaler och deras motståndare gör en så jävla stor affär av ordet. På FB har man sedan jag började följa den använt h*n när man varit osäker på exempelvis signaturers kön. Fattar inte skillnaden på det och hen. Är det i e:et värdeladdningen sitter kan man väl skriva "hin" istället?

Sneaky formulering. Well played sir, well played.

Framtiden ser inget vidare ljus ut för tidningsjournalister, men hur ser det ut för fotograferna? Jag roade mig med att räkna bilderna och artiklarna i dagens sportbilaga (pdf'en) i DN. Elva artiklar var skrivna av DN's journalister medan tolv artiklar kom från annat håll, vanligen TT. Men av 13 bilder var endast en tagen av DN's fotograf.

Visst, man åker inte över till USA för att ta färska bilder på NHL-spelare men när det gällde det svenska materialet var det förvånande att så många bilder kom från Bildbyrån och andra.

Hur ser det ut på er tidning? Jag förmodar att en lokaltidning behöver egna fotografer för att täcka det lokala behovet. Skickar ni journalist och fotograf till en match i Allsvenskan mellan till exempel Öster och Mjällby? Har ni någon anställd som har akademisk examen som bildjournalist (180p)?

Jag tycker att det är ganska vanligt att fotografer kallas journalister. Ett exempel är Johan Persson som illegalt tog sig in i Etiopien.

Chansen att bli fast anställd som fotograf är extremt liten. Att bli anställd som skrivande reporter är marginellt större chans. DN är rätt unika som släppt extremt mycket vardagsfotografering till frilansare och byråer. Istället gör de egna fotograferna många genomarbetade bildrep. Lag från spridningsområdet bevakas av skrivande reporter på vår tidning, men bild köper man oftast från motståndarlagets tidning eller Scanpix.
Jag vet inte om jag någonsin träffat en högskoleutbildad fotograf. En del reportrar som är ännu gubbigare än jag vill inte kalla fotografer gör journalister, men min erfarenhet är att de ofta tänker minst lika journalistiskt som skrivande reportrar.

Hej journalister!

SOM-institutet kör ju undersökningar om olika yrkesgruppers förtroende bland allmänheten. Det visar sig att förtroendet för journalisterna är väldigt lågt.

1. Vad tror ni är anledningen till det?

2. Tycker ni att det låga förtroendet är obefogat?

Eftersom jag fann ett redan färdigskrivet svar på denna frågeställningen så hänvisar jag till den.


Kort sagt, det kan finnas mängder med anledningar till att ickestraffmyndiga eller brottsaktiva kan vara med i registren. Och kom ihåg, kriminella zigenare använder ej straffmyndiga barn i sin brottslighet, har sett flera dokumentärer där barn så unga som 8 år används till att stjäla av skrupellösa zigenar-föräldrar.

Det är väl bara att konstatera att det är värdeladdat, och låta bli att använda det? Själv förstår jag inte varför ordet neger är värdeladdat, men inte tusan använder jag mig av det i daglig skrift eller tal.

Journalister är av någon anledning väldigt aktsamma med vilka ord de använder i vissa sammanhang, men inte i andra.