Fråga journalisten

Check på alltihop. Jag kanske är i minoritet, man jag menar att orsaken till att journalister inte röstar på SD och knappt alls på M och Kd får sökas här snarare än i "allmänbildning". (När det gäller allmänbildning lider många journalister av en självöverskattning som ligger i nivå med svenskars bild av sina engelskkunskaper.)

Som andra forum på internet. Det vill säga inte så mycket vill jag påstå.
Kanske mer på mindre tidningar. På dom stora så är kanalerna många och vida.
Men visst har det hänt. Men tex facebook används mer ofta för att hitta kompisar osv. Och säkert gjort mer nytta.
En allmän tro är att FB är en upphöjd källa till information men så är inte fallet. Tyvärr (och med all rätt) så tas Flashback som ett forum för stollar. Och att det ofta tar mycket tid att verifiera informationen som aldrig tas för tillförlitlig.
Vad säger du tintin?


Sanning till viss del. 60% i Stockholm.


Nej men undantag sker.
Sen skulle man aldrig betala någon för att promota sin film


Man hör med kompisar och bekanta och kollegor om dom känner någon.
Ingen ersättning

Nej, det stämmer inte. Men ca 10 % av dem bor faktiskt på Södermalm, särskilt "Knivsöder". Drygt fyra av tio svenska journalister bor f.ö. i Stockholms län, de flesta i Stockholms innerstad eller i närförort. Ju längre ut på tunnelbanelinjerna du kommer, desto färre journalister. Knappt någon bor i s.k. getton.

http://www.mediestudier.se/bdh_filea...nalisterna.pdf

Du har upplevt konformismen och den sociala snedrekryteringen och menar att det i viss mån kan förklara varför journalistgruppens politiska sympatier ser så annorlunda ut än befolkningen som helhet. Resterande skillnader beror enligt dig på att högre allmänbildning leder till vänstersympatier.


Men denna förklaringsmodell är inte tillämplig gällande varför journalisters stöd för SD är markant lägre än hos befolkningssnittet utan i just detta fall har det med journalisters höga allmänbildning att göra och inte konformism och social snedrekrytering?
Har jag tolkat dig rätt?
I så fall; Om inte journalister hade varit mer allmänbildade än gemene man, skulle då SD åtnuta sympatier från 5-6% av journalistkåren (samma andel som av folket i riksdagsvalet), trots journalisthögskolans konformism?

Eller kan det tänkas att just konformism och sociala faktorer spelar in även gällande politiskt ställningstagande gentemot SD?

Ganska lite nytta, skulle jag gissa. Har använt Flashback vid ett (1) tillfälle när en efterspanad killes anhöriga + adresser outades i kriminalforumet. Det gav ett par kompletterande intervjuer. Ingen stor grej, men konkurrenttidningen hade inte den artikeln dagen efter.

Flashback har en stor betydelse. Inte bara i Sverige utan även utomlands:


Så det så.

Det verkar inte vara någon som vågar bryta isen...

Har pratat med min gamla arbetsgivare, kvällstidningen.
Killen är 16 och inte känd på egna meriter. Därför skriver inte de.

Jag skulle aldrig tacka nej till ett tips på grund av avsändaren. Det är ju tipsets och inte avsändarens kvalitet som är intressant.
En av de bästa nyheter jag haft var en följetong som toppade rapport och TV4 nyheterna och även citerades i utländsk press.
De tipsen fick jag från FB, en extremt kunnig person som ville peka på missförhållanden i den bransch denne arbetade i. Denne hade inte hittat rätt forum att offentliggöra detta innan han hörde av sig på FB.
På krimgrejer har jag flera gånger haft nytta av FB, faktiskt inte så mycket när jag jobbade på landsortsblaskor utan när jag var krimreporter på en kvällstidning.

Naturligtvis kan man inte utgå från att det som står på FB är sant. Lika lite som jag litar på de autonoma och nazister som jag pratar med när det rör sig om brott i de kretsarna.
Är nyheten tillräckligt bra - och verifierbar - struntar jag i vem som är källa. Men jag skriver inte nyheter från FB om inte "riktiga" källor bekräftar dem.

Efter ett antal år på FB känner man ju också många av skribenterna. Och jag skulle ljuga om jag inte erkände att det finns fler personer jag litar på i "aktuella brott" än i "I&I".

Varför skrivs det så mycket om Margareta Sandsteds (SD) felsägning (400k euro = 40000 miljarder kr) men inget om t.ex. Gunnar Andréns (FP) totala härdsmälta?
http://www.youtube.com/watch?v=NewOUOKVdZA

Tack för informationen tintin

Riktigt tråkigt, och fegt, om du frågar mig...

Instämmer!