Fråga journalisten

Läser du inte trådarna du skriver i

För det första: Monkeyplay: tack för tipset. Ska skriva på rätt sätt i fortsättningen!

Grundlagsförändringar kommer sällan som en blixt från en klar himmel. Inte heller denna. Den försvårar journalisternas arbetsvillkor och vi har gjort vad vi kunnat för att visa det. Problemet är att allmänheten nästan alltid tycker att det är viktigare att skydda privatpersoner än yttrandefriheten.

A pleasure to be at service.

Vilka ändringar är det specifikt du tänker på här?
Jag har för mig att det var några ändringar ang sekretesskyddet. Är det de du menar? Annars lämnades väl TF i det närmaste orörd?

Kan du lämna ett svar på varför media skyddar och skiter i att vi har politiker som begår brottsliga handlingar. Vi kan ta några exempel. Här!

Den allvarligaste grundlagsförändringen för oss journalister är att säkerhetskopior på myndigheter inte längre är allmänna handlingar. Om originalhandlingarna försvinner (exempelvis Gillbergfallet och Estonia) kommer det inte längre finnas möjlighet att kräva att få ta del av säkerhetskopiorna.

Det som påverkar oss journalister absolut mest är att vi inte längre har rätt att göra sökningar i
upplysningscentralens register. När man misstänkt något skumt har man tidigare kunnat gå in på Infotorg och kontrollera om personen finns i fogdens register. Nu får sökningar i UC bara göras om man har en planerad affärstransaktion med personen. Det försvårar vårt arbete oerhört.
Exempelvis kommer det ta en evighet att kolla om politikerna i hemkommunen finns hos fogden. Tidigare gjorde man det själv med några knapptryck.
Detta är dock inte en grundlagsförändring utan en förändring i den "vanliga" kreditupplysningslagen.
Detta är det största hindret för journalister sedan Rakel infördes.
MVH
Smålandtintin

Problemet är att vi journalister vill ha klockrena case som går att göra begripliga för läsaren. Att politiker går in i Gazakonflikten är inget klockrent case, eftersom man inte behöver följa svensk lag om man följer genevekonventionen i en väpnad konflikt.
Eller så är vi ZOG:are helt enkelt med i den sedvanliga sammansvärjningen.
MVH
Zogartintin

Smålandtintin,

Vad tror du är orsaken till att endast 0,2% av journalisterna sympatiserar med Sverigedemokraterna?:

http://www.second-opinion.se/so/view/1414

Det är en stor skillnad mot Sveriges befolkning i övrigt. Vad tror du är orsaken till denna stora skillnad i åsikter?

Du behöver inte visa upp en martyrsida om "sammansvärjningen". Det gör att du inte kommer undan enklare. Var ämnet för stort kanske det tyder på att våra muslimska politker skulle behöva kontrolleras upp ännu mer. Gör det! - Mycket som har med mänskliga värderingar kommer att bli intressanta artiklar.

Vill du sedan påstå att "Gaza Flottan" som var sponsrad av Erdogan, turken, muslimska brödrarskapet och Hamas följde genevekonventionen är du bra naiv. Läs rapporten om den icke humanitära flottan.

I Sverige har vi "Nyttiga idioter" som livnär sig på att visa film och föreläsa med direkta osanningar om händelsen. Något som eldaspå av förvanskade media artiklar som blåögt sväljer ett konstant ältande ljug.

Att vi journalister är mer allmänbildade än de flesta.

Bullseye!

Tycker ni inte att det är matematisk logik, moral och filosofi som är de viktigaste när det gäller val av ideologi. Allmänbildning är viktigt i Jeopardy...typ.

Vikten av att själv kunna analysera oprocesserad information är en viktigare kunskap än förmågan att ta till sig information som redan har gått igenom några led av input->output.