Fråga journalisten

Det är mycket möjligt och ingenting som jag har värderat i mina inlägg. Och det är inte heller det jag har bemött. Jag blir snarare mörkrädd när du som journalist inte kan skilja på olika journalistiska arbeten. I serien "svensk maffia" så är det inte några snabba nyheter utan granskande reportage där det finns gott om tid till riktig research, nånting som uppenbarligen inte gjorts.

Det du jämför med är nyhetsrapportering som är en helt annan sak. Jag blir mäkta förvånad att du inte kan se skillnaden på det.

Albostyle är bara en av användarna som genomskådar "Muppgänget i Svensk Maffia" i tråden med samma namn.
Vad jag menar är att vem som helst bör se att de här killarna inte riktigt är vad de utger sig för att vara. Därför är det märkligt att inte Wierup vad jag kan förstå kollar dem. Hade han gjort det så hade det kanske gjorts en annan bedömning av lämpligheten i att ha inslaget med.

Egentligen ser jag inte skillnaden. Gör man fel är det människor som drabbas allvarligt. Därför är det inte intressant hur journalisterna arbetat eller hur lång tid de haft på sig.
Menar du att man ska ställa lägre sanningskrav på oss journalister som producerar till nästa dags tidning?

Ta inte illa upp med det går väl inte riktigt att jämföra.
I det ena fallet har man jobbat flera år med att kartlägga svensk organiserad kriminalitet.
Då finns det nog tid att ta reda på lite mer runt gängen. Och inte ta ett gäng trassliga killar utan förankring i verkligheten.

Men jisses är det så ni resonerar på lokalblaskorna? Om man kartlägger svensk maffia och går ut med att det är tunga brottslingar då ska man ha gjort sin research. Det är inte mycket att orda om.

Ja det var meningen men dom misslyckades. För det finns mycket värre gäng, riktiga gäng som begår brotten åt dom större ligorna. Men kanske vågade dom inte eller så var det lättare att ta ett kalle anka gäng.

I den andra tråden så pratas det om dom övriga i gänget och en kille som ska ha varit 16 eller 17 vid inspelningen. Om det stämmer tycker du det är ok också?

Som jag skrev nedan; effekterna blir lika katastrofala om det blir fel, oavsett hur lång tid reportern haft på sig. Tycker du det är ok att hänga ut människor felaktigt om man kan hänvisa till tidsbrist?

Ingen har ifrågasatt att det finns värre gäng. Det förstår till och med såna töntar som jag som jobbar på en lokalblaska.
Men även de här dumskallarna är viktiga för de kriminella nätverken och jag tycker att det är helt relevant att ha med dem. Särskilt som de uppenbarligen godkänt det.
om det stämmer att det fanns underåriga tycker jag det var fel. "Martin" tillhörde inte den kategorin och det är han jag diskuterat.

Nej självklart inte. Men risken för fel är ju större ju mindre tid man har.

Ja vi har olika syn på vad man kan förvänta sig av Weirup och vi kan väl vara överens om att vi är oense i frågan.

Om du inte kan se skillnaden så är det skrämmande. Verkligen skrämmande! Du är inte journalist på riktigt, va?

Du är nog lite för mycket fan till Weirup för att kunna se klart.

Jo, jag är faktiskt journalist. Dessutom såpass insatt att jag till skillnad från dig och Bullen vet att han heter Wierup.

Skönt att du hittade nåt att kritisera oss för!