well-built vs. well-build

Jag tycker det är självklart att följande mening bör skrivas såhär:
"he's well-built".

Men söker jag på Google så är det fler träffar på "he's well-build".

Någon förklaring?

Jag har iallafall aldrig hört uttrycket "he's well-build". Det är dessutom grammatiskt ologiskt.

Jag skulle säga -d för personer och -t för saker... Men det är ju bara jag.

He is well-build. He is build like a bodybuilder.
The house is well-built. It is built luxuary..

Alltså, build är ju verbet och built participet, som är oböjligt, så "he is well-build" är inte rätt. Testa sökningen på nytt.


Det är nog bara du.

Since my wife claimed the naturally brown tea brewing water in our summer cottage near Caernarfon last year made her nauseous and uninterested in me, I desperately needed the new well dug well. Therefore I put up an ad at the local gym to hire the best fuckin' digger in the area. Consequently, I now have a well-built Welsh well builder built well, but well, I also found out it wasn't just the tea.


luxuriously / in a luxurious style (osv.)

För att det inte är ett enskilt ord du googlar. Om du glor på vad det är för träffar på "he's well-build" så är det mest artiklar där orden "well" och "build" råkar vara med, utan att ens ha en relation till varandra. Vissa svar har kopplat ihop hela meningen, men det är folk som i övrigt inte verkar kunna använda språket så det kan man diskvalificera direkt. Det självklara rätta svaret i mina ögon är "he's well-built".

Man googlar givetvis på frasen inom citationstecken, och då får man helt enkelt fler träffar på "he's well-build" (just nu 2 790 mot 1 590). Det kan var och en verifiera, så det finns det ingen anledning att förneka.

(Att man sedan hellre bör skriva well-built om man vill bli tagen på allvar är en annan femma ...)

Du har rätt, citationstecknen skulle till också, då blev resultatet annorlunda. Det jag gör i liknande fall är att jag går efter vilken källa som är pålitligast. Dagstidningar på nätet har rätt, och anonyma bloggare har oftast fel. Detta oavsett om den ena stavningen väger över den andra i antal sökresultat. Jag tror t.ex att "youre" vinner över "you're" vid ett googlande, men det gör det inte rätt för det.

Nej, youre vinner inte över you're. Inte ens i närheten. :-)

Intressantare vore att jämföra frekvenserna av well-built (med bindestreck) respektive well built. (Formen "well-build" är direkt felaktig.) Min uppfattning är att varianten med bindestreck används mer sällan. Till skillnad från i svenskan är en sådan särskrivning inte felaktig i engelskan; det ändrar inte betydelsen.

Jag skulle skriva "Fat-bottomed girls" men på Queens skivomslag (åtminstone på "Greatest Hits") står det "Fat bottomed girls". På samma skiva finns låten "Good old-fashioned lover boy" med bindestreck. Hur vore det om engelskan kunde bestämma sig?

Ganska nyss var det "cornbread" som diskuterades. De gamla brandbekämparna
kom förstås fram då också (inlägg #2):
https://www.flashback.org/showthread.php?t=873788