Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-04-09, 11:28
  #1
Medlem
Jag står i valet och kvalet mellan två olika modeller av Asus Pundit, nämligen P2-M3A3200(http://se.asus.com/products.aspx?l1=...62&modelmenu=2) och P4-P5N9300 (http://se.asus.com/products.aspx?l1=...98&modelmenu=1)

Jag tänkte köra windows eller ubuntu med XBMC och ska framför allt kolla på film och serier.

Det verkar ju som att den senare (P4-P5N9300)av de två är bättre, men jag undrar hur mycket bättre? Saken är den att jag redan har en AMD Athlon X2 på 2Ghz som passar i P2-M3A3200 vilket gör att jag kommer att betala ca 1900:- istället för ca 3000:- (som den senare skulle kosta med en hyffsad processor). Är det värt att lägga ut ca tusen kronor extra eller klarar båda att lira film i 1080p?

Det som verkar skilja dem åt (förrutom vilken processor som stöds) är det integrerade grafikkortet. I P4-P5N9300 så är det ett GeForce9300 och i P2-M3A3200 så är det ett ATI Radeon 3200 HD. Innebär detta en stor skillnad.

Hur som helst. Vilken skulle ni köpa om ni redan ägde en AMD Processor? Den som stöds och spara ca 1000:- , eller den "bättre" och betala 1000:-mer.

Tack för hjälpen!
Citera
2009-04-09, 15:50
  #2
Medlem
-SWE-ViGGENs avatar
Är inte 1000 kr lite väl dyrt?
Citera
2009-04-09, 16:30
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -SWE-ViGGEN
Är inte 1000 kr lite väl dyrt?

Hur menar du? Att det är värt att ta AMD-alternativet?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback