Nytt "assyriskt" spännande kulturuttryck: "våldtäktsliga"

Nej så är det inte, jag föredrar naturligtvis en bosnier framför en assyrier eller en kristen kongoles.

Nej, du har rätt. Denna lösning är inte realistisk sålänge de sju svenskhatande systrarna sitter vid makten.

Historia är inte realistisk. Den är en berättelse där gemensamma identiteter formas och återupplevs. Vad som "verkligen hände" är i sammanhanget oväsentligt. Man behöver inte kunna någon historia alls för att delta i den historiska ritualen. Ju mindre man kan, desto bättre är det. En person som hör den serbiska historien erkänner den omedelbart som en del av den större europeiska berättelsen. En turk eller arab reagerar på motsvarande sätt inför den bosniska historieskrivningen.

Signaturen "the_dude82" verkar driva en linje där "blattar är blattar" och det är skötsamheten som räknas. Och Babianen menar att den synen helt enkelt inte har stöd i verkligheten. Det kan förvisso vara som så att måna svenskar inte har reflekterat över saken. Men detta försvinner, som sagt, väldigt fort när de träffar dessa människor i verkligheten. Identifikationen här är dessutom undermedveten, vilket gör att exempelvis du uppfattas som icke-europé oavsett hur du ser ut och hur du agerar.


Det är inte samma sak. Det finns där en underförstådd skillnad som en utomstående inte kan uppfatta. Det här stycket är ett bevis på det.

Allt enligt en rom från Rövmänien
Tror att en vanlig svensk bryr sig mer om ens uppförande samt vad man tillför samhället än om ens religion.. Så länge man inte slänger upp religionen i ansiktet på dom så är det lugnt
Här i Norden anses det vara lite fult och bakåtsträvande att vara överdrivet religös oavsett vilken religion man än pratar om.
Du verkar inte umgås med svenskar IRL utan bildar din mening om "svenskar" här på I&I..

Samt T-spritsalkoholisterna som blir kvar i förorten...

Det förekommer gruppvåldtäkter även bland svenskar men det är ett mycket litet antal, särskilt relativt att svenskar fortfarande utgör sisådär 80-85% utav befolkningen. Visst har sexualmoralen försämrats i samhället i stort, men skulle detta vara den enda anledningen skulle ju svenskar stå för 80-85% utav alla gruppvåldtäkter. Enligt brå står svenskarna för 43% tror jag, och det är antagligen grova lögner.

Låt oss ta en titt på den här händelsen igen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4750377.ab

Toppchefer var de väl knappast? Det var väl ganska spridd yrkesbakgrund. Inte för att det har någon betydelse. Men du vet, att det bor svenskar i Sverige, som i någon mån begår brott mot andra svenskar, det får vi nog stå ut med. Skillnaden är ju, att invandrare begår så oerhört mycket mer och grövre brott, särskilt med tanke på att de är en ganska liten minoritet, och att de specifikt riktar sin brottslighet mot en annan etniska grupp. De begår inte brott mot sina egna kvinnor, utan mot svenska kvinnor. För att de är svenska kvinnor. Att SPECIFIKT, på hatiska och rasistiska grunder, välja ut svenskor för att de är svenskor det är svenskfientlighet. Man anser alltså att svenskar är mindre värda. Det rör sig alltså om en "nazistisk" syn på svenskar som finns hos många invandrargrupper. Att det ska vara så svårt att begripa. Menar du att de här svenska snubbarna valde ut svenska flickor för att de var svenskor?


Nej, kanske för att den här tråden inte handlar om det svenska sexnätverket? Den handlar om den assyriska rasistnazistiska hatpedofil-våldtäktsligan. Klart det här har med assyrisk kultur att göra, eller snarare med mö-kultur i allmänhet. Det handlar om en etnocentrisk, fientlig syn på omgivningen, i kombination med märkliga hedersbegrepp och en starkt kvinnofientlig kultur, riktad mot de kvinnor som inte "rättar sig i leder" samt inte minst ren rasism eller "nazism" mot svenskar.


1. Lögn! Jag kallade det långt tillbaka i tråden för våldtäkt. Det är du som bestrider att det är våldtäkt ifall barnet var med på det. Jag som svensk anser och inser att barn inte är myndiga att ta beslut kring sex alls, och det är våldtäkt ifall en vuxen man har sex med ett barn ÄVEN ifall barnet var med på det eller till och med TOG INITIATIV till samlaget.

2. Skillnaden är att svenskarna hade sex med kvinnor som var gamla nog att ge sitt samtycke, förutom ett fall där flickan var 14. Man har inte planerat att våldta och såvitt jag förstått så är det två fall som urartat till där kvinnan anses sig vara våldtagen (vilket hon alltså är ifall hon var 14). Viktigt är dessutom att man har inte specifikt gett sig efter svenska flickor eftersom man anser dem såsom mindre värda.


De skiljer sig jävligt mycket åt. Trist att du inte fattar det. Ålder, samtycke, avsikt, planering, rasism ("nazism").


Att svenskar är ansvariga för viss brottslighet mot andra svenskar är ganska självklart. Det är klart vi upplever det som värre när en annan grupp på rasistnazistiska grunder är extremt överrepresenterad i sexualbrott och riktar brottsligheten specifikt nästan enbart mot vår grupp. Varför våldtar de inte assyriskor? Detta är dessutom en grupp som vi tagit emot och tagit hand om! Det är ju befängt. Ut med er, jävla otacksamma pack.


Men du talar i så generella termer, "om det är våldtäkt". Jag lyckas inte riktigt nå fram till dig tyvärr. Försök att förstå. För en svensk är det oförsvarbart att ha sex med barn! Man har inte sex med 12-åringar! Det är våldtäkt oavsett ifall de var med på det eller inte, vilket de INTE var, av allt att döma. Det är det här jag menar med kulturkrockar att du inte tycker det är våldtäkt ifall barnet var med på det. Flera av flickorna blev indragna i bilar m.m. Det var väl en som påstås ha följt med frivilligt.

Naturligtvis är det väl så att samröre över kulturerna oftast bara är på kompisnivå samt att svenska kvinnor oftast är fullt medvetna över riskerna över att falla för "charmen" från dessa MÖ-män.

De kan umgås i samma gäng,förening och dylikt, även tillfälligt vara partners men det är nog tillräckligt stigmatiserande för en svensk kvinna att gå offentligt med en arab.

Att gifta sej och skaffa familj är bara att glömma.

Nej. Det gör du inte. Du kan säga att du gör det. Och du kan tom. försöka att göra det. Men eftersom ni inte har samma narrativ att relatera till, kommer du alltid att vara mer främmande inför bosniern.

Jag känner bosnier, jag känner till assyrier och kongoleser, därav mina preferenser. Jag vet ju bättre än dig hur min verklighet ser ut, i "verkligheten" på FB kan du säkert ha rätt, i den verkliga verkligheten kommer dock dina babbe-teorier till korta.

Haha, från Sudan?

Jag håller med dig i att bosniaker har mer gemensamt med muslimer än svenskar men delar inte din åsikt att de skulle ha mer gemensamt med muslimer än övriga europeér. Kulturellt är de väldigt nära serber och kroater som du menar är riktiga europeér.

Du är inte svensk. Och därför så vet du inte. Jag gör dig en tjänst genom att berätta vad som gäller. Lär dig något istället för att tramsa.

Svenskar skiter naturligtvis i ditt uppförande. Det enda som räknas är de kulturella markörerna. En kriminell serb eller assyrier är alltid bättre än en hårt arbetande bosnier. Även om svensken på det medvetna planet vill tro att bosniern är att föredra - kommer han automatiskt att identifiera bosniern som "främmande". Och assyriern som betydligt mindre främmande. Detta beror på att svenskar är bönder från Europas utmarker. På Kontinenten är det aldrig ens något snack om saken.

Då är du bara ohederlig. Vilken slags blatte är du?