Knivlagen

Jag dricker så sällan så man kan säga att jag är ovan helt enkelt.

Vad gäller nu detta då så måste jag ju få frakta hem kniven efter att ha grillat. Oavsett berusning eller inte

Jag menar ju att jag var nykter när jag grillade och använde kniven. Jag stoppade undan kniven och städade upp skräp innan fyllan slog till ordentligt. Alltså var det befogat att använda kniven för att skära korv och göra upp eld osv.

Sen är ju då problemet att jag blev väldigt packad medan jag fortfarande hade en kniv i väskan. Men det innehavet får ju också ses som befogat eftersom jag hade använt kniven lite tidigaste på kvällen enligt ovan befogade innehav. Det är ju rimligt att man får transportera sin kniv efter användning, det hade ju tex varit synnerligen dumt att lämna kniven vid eldstaden.

Inte helt ovanligt att byggarbetare åker med knivar i bältet på tunnelbanan på väg till eller hem från jobbet, detta är inte heller något domstolen anser är felaktigt utan är ett befogat innehav då det är transport av kniven från punkt A till B, att man på vägen går in i butik C för att köpa något på vägen hem är inte heller något problem. Dock går man in på lokalkrogen D och tar ett gäng öl så blir det problem. I det läget så kommer det anses som ett obefogat innehav då det är i samband med alkohol och anses att du borde ha planerat din färdväg bättre.

Eller så kan vi ta alternativet att du tagit bilen till parken för att grilla, hade det varit okej att sätta dig i den och köra hem packad? Att komma med ursäkten att man var tvungen att åka kommer inte att hålla utan det kommer att anses att du borde ha planerat bättre antagligen genom att inte dricka eller få skjuts av någon som inte drack.

Triangelmärkningen har tagits bort för längesedan. Den togs bort med anledningen att folk lurades att tro att icke triangelmärkta läkemedel var "säkra" i avseenden där man behövde större uppmärksamhet, t.ex. i trafik m.m.
https://news.cision.com/se/lakemedel...i-2005,c150848

Triangelmärkningen fanns på både vissa receptbelagda och vissa receptfria läkemedel, och även vissa narkotikaklassade, och innebar att läkemedlet utgjorde en risk i t.ex. trafik m.m.

Observera att triangelmärkningen inte bara avsåg omdömet (om man t.ex. är kapabel att hantera ett fordon) utan även t.ex. reaktionstid, sömnighet och även ifall läkemedlet kunde påverka hörsel/syn etc m.m. bedömdes in.
Triangelmärkningen avgjorde INTE om du hade omdöme att t.ex. hantera vapen/knivar/andra farliga föremål, utan avsåg enbart trafik och bilkörning och eventuella maskiner som krävde skärpt reaktionstid.

Det andra du säger med att ha olika lagstiftning baserat på om man är dömd för brott eller inte fungerar inte, då man är lika inför lagen. Vill man ha någon form av kontroll att inte brottsdömda t.ex. har kniv på allmän plats, får man införa ett licensförfarande precis som för skjutvapen.

---------------------------------------------------------------------------

Men du är inne på en vettig idé ändå.
Inför en form av "knivlicens" som ger utökad rätt att bära kniv på allmän plats. Och de med knivlicens får bära kniv i fler situationer än normalt, t.ex. även mindre knivar i butiksmiljöer m.m.
För att få knivlicens ska det vara ungefär samma krav som dagens vapenlicens, men en lättare behovsprövning (då en behovsprövning ska göras vid varje tillfälle istället).

Vid brottslighet eller för många LOBar eller liknande så dras knivlicensen in (oavsett om du burit kniv eller inte). Och här kan man också ha att när läkare anmäler för olämplighet med skjutvapen, så betyder det även olämplighet för knivlicens. Så har man täckt de fallen med det du avser med "triangelmärkta läkemedel".

Jo men en bil är generellt oproblematisk att lämna på en parkering över natten. Kniv däremot kan du ju inte lämna vart som helst.

Jag var inte på krogen heller utan jag blev lobbad på samma ställe där jag grillat i den iordningställda grillplatsen. Jag har alltså inte heller sprungit omkring i stan eller liknande.

Hade enligt lagstiftaren inte heller varit okej om byggjobbaren hade stannat till och satt sig på en parkbänk och dragit en 5-6 starköl innan han fortsatte hem.

Helt enkelt så gillar inte lagstiftaren att man kombinerar knivar med kraftigare berusning.

När du nu kommer in på förhör så rekommenderar jag att du inte svarar på frågor. Du kan ju alltid säga "ingen kommentar" om du vill eller bara sitta och småle ointresserat. Kräv juridisk representation och gör klart att du inte kommer att svara på frågor annars. Du har inget att vinna på att svara på frågor. Glöm det där med att poliserna verkar "sjyssta". Det är dom inte.
Och när dom ger dig en advokat ska du förstås ändå inte svara på frågor. Det är ett grovt taktiskt misstag.

Som Justice Robert H. Jackson, en av huvuddomarna vid Nürnbergrättegången uttryckte det en gång: "Any lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to the police under any circumstances.”

En advokat värd namnet kommer att otvetydigt säga till sin klient att under inga omständigheter över huvud taget prata med polisen.

Nu är det ju inte mord, eller värre, fildelning, han är misstänkt för. Det är inte som att polis och åklagare ska bevisa att kniven är hans. I sådana här fall är det mer av omvänd bevisbörda. Det är upp till dig att presentera en trovärdig "ursäkt" för ditt knivinnehav vid tillfället. Att dryga sig och inte säga ett skit till polisen hjälper föga när det redan är uppenbart att gärningen är begådd.Visst ska man som misstänkt vara försiktig och skeptisk till polisens godhet/kompetens/ärlighet, men att vara foliehattskonspiratorisk vid alla tillfällen är inte en dygd.

TS kan väl inte göra så mycket mer än att redovisa klart och tydligt alla omständigheter och hoppas att åklagare/clownerna i tingsrätten inser att det inte var något dumt uppsåt du hade. Verklighetsförankring eller slutledningsförmåga är något som är bristvara i rättssystemet, så det är tyvärr lite av ett lotteri hur det går.

Du förstår inte vad jag menar. Självklart ska TS svara på frågor i rätten men INTE under ett polisförhör. Om förhörsledaren vittnar vid rättegången hur han uppfattade svaren så är det bara ytterligare ett vittne MOT TS. Och naturligtvis kommer nämndemännen lita mer på en förhörsledares/polis ord än på vad en anklagad säger.
Mycket bättre då att TS preparerar ett bra försvar som åklagaren måste vänta på att få höra tills förhandlingen.

Naturligtvis måste man förbereda ett bra svar på frågan varför TS inte ville svara på frågor under förundersökningen. Men det kan finnas en rad legitima orsaker till det.

Så märkligt nog kan man säga att trots att huvudförhandlingen ska vara muntlig och omedelbar så börjar den redan under förundersökningens polisförhör.

Mjaaa, OK... Jag kan väl inte säga emot så mycket i det avseendet. Jag finner det inte otroligt att polisen skulle kunna vara så inkompetent att de skulle kunna fucka upp ens redovisning så grovt att det ser ut som att man hävdat att man är Napoleon och behöver kniv för att ha ihjäl alla i parken som ser det minsta engelska eller ryska ut.

Ja det blir intressant iallafall. Förhöret är bokat till nästa vecka iallafall så jag kanske ska tiga helt enkelt. Eller kan det vara så att min helt sanna utsago skulle få en åklagare att lägga ner fallet?

Har iallafall läst en hel del där man friats trots berusning ifall man kunnat presentera rimliga skäl till att ha en kniv med sig i väskan. Många verkar dock hamna i HR och HD men den tiden har jag råd att vänta. Jag har ju andra friluftsknivar hemma så jag kommer ju inte vara helt beroende av att ev få tillbaka denna.

Att du blir berusad eller snarare som du säger packad i samband med att du har en kniv på dig/ i din väska är ganska dumt det måste du hålla med om? Dåligt omdöme redan vid första ölen och ännu mer vid en brakfylla.

Tyvärr så hjälper knappast att du påstår att du använt kniven till att skära korv och tända eld med kniv och eldstål...det låter lite som att du försöker framstå som en överlevnads människa.
Du var ju knappast i vildmarken utan på en plats med mycket folk och som polisen uppenbarligen besöker.

Ta dina böter så är ditt brott som bortblåst om något år ur alla register om du är skötsam precis som en fortkörning.

När jag jobbade på lager eller bygge kunde jag utan problem åka tunnelbana och buss med morakniven fullt synlig i snickarbyxorna varken polis eller ordningsvakter höjde ögonbrynen.

Blev en gång visiterad vid en rutinkontroll/trafikrazzia då min bil var stökig och en oerfaren ny polis trodde jag var påverkad då jag enbart var trött.
Jag hade då en kniv i fickan som han tog i beslag ett par minuter tills en mer erfaren polis gav mig kniven tillbaka och lät mig köra vidare.(min bil är inte allmän plats)

Vanligt fick knivs bruk är heller inga problem.
Som vanlig Svensson och du inte är på fyllan eller i närheten av kriminella personer så skulle inte en vanlig polis bry sig om du har en kniv i stil med swizzarmyknife eller ett multiverktyg med kniv till vardagsbruk.
Skära äpple, en högtalarkabel osv med.

Det blir lite skillnad om det är en Butterfly/stillett eller rambokniv (sånt kan du äga men inte springa runt med)

Samma sak så handlar det om vilken miljö du är i...tar du en promenad med hunden i parken eller går till mataffären med en normal fickkniv som inte är utformad för tufft bryr sig inte polisen om det, du kanske har användning för den.

Springer du på ungdomsgården, röker brass med Muhammed på torget eller dricker dig full på lokal/park med en fickkniv eller så är det bara en extra ursäkt för att lagföra dig.
Då är du omdömeslös och folk med dåligt omdöme som är beväpnade får helt enkelt ta konsekvenserna av vad som händer när polisen tar en för annars kanske någon oskyldig blir utsatt för ens dåliga omdömen