västtrafik kräver polisanmälning

kanske är genomskinligt men för god sed så säger jag ... någon jag känner har råkat ut för urkundsförfalskning, alltså någon annan har uppgett deras namn och personnr vid en biljettkontroll. utöver att västtrafik ursprungligen krävde intyg från arbetsgivaren om att personen i fråga hade varit på jobbet vid tidpunkten (vilket kunde styrkas med ett intyg) så kräver dom nu att det ska göras en polisanmälning.

är det ett rimligt krav rent juridiskt för att boten ska strykas?

Nej, det är inget rimligt krav. Personen borde säga till Västtrafik att de borde nöja sig med intyget. Vid en tvist skulle Västtrafik ändå inte ha en chans.

Håller med. Varför ska du behöva bevisa din oskuld när du t.om redan gjort det med ett intyg från arbetsgivare? Det är ju deras uppgift att bevisa din skuld vilket de som Välvillig säger inte kommer ha en chans med i en tvist. Låt dem polisanmäla i så fall.

Tyvärr har dagens alltmer framträdande polisstat börjat visa sitt riktiga ansikte genom att dess representanter numera alltid verkar gå efter omvänd bevisbörda, dvs man anses numera alltid vara skyldig tills motsatsen är bevisad vilket är en tillämpning av lagen direkt stulet från gamla DDR-tiden och verkar tillämpas på allt numera från IPRED och FRA till biljettter och godissnattande vilket är skandalöst.

För övrigt håller jag med om att ett intyg från arbetsgivaren borde räcka och i den bästa av världar borde ens egen utsaga om att man var på jobbet räcka men som vanligt ska en massa paragrafryttare och polisstatsfacister förstöra för alla