Giriga läkare? Nä nu jävlar!

Det senaste politiska utspelet angående läkares jourer får mig att se rött!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2338121.svd

Den satans landstingsdirektören Mona Boström borde fanimej tvingas lyfta sitt breda arsle från skrivbordsstolen och följa med mig på ett enda jourpass. Hon, som en av de högsta beslutsfattarna inom sjukvården, visar nämligen på en osedvanlig brist på verklighetsförankring. Hon menar på fullaste allvar att läkare helt frivilligt går jour för att samla på sig komptid för att åka och jobba i Norge. Och att man om man inte vill gå jour slipper! Håhå jaja, man undrar verkligen vilken värld hon lever i.

Och vad tror ni snickarna, journalisterna och politikerna själva skulle säga om staten bestämde vad de skulle använda sin fritid till? Jourerna skall täckas oavsett om du vill eller inte, vad jag sedan använder min kompensationslediga tid till skall Mona Boström ge blanka fan i! Punkt.

Nu är det så att många kliniker heller inte har möjlighet att undvara någon läkare vilket innebär att inarbetad komp i princip inte går att omsätta i ledig tid. När landstinget dessutom har pengabrist lanserar man ett nytt nollsummespel som ingen tycks begripa; verksamhetscheferna åläggs att lediggöra läkare med "kompberg" MEN det får inte påverka produktionen!!!

För att råda bot på "kompbergen" har man nu (ännu en gång) fått för sig att schemaläggning av läkarkollektivet skulle bli bra. Men ack vad fel man har, det skulle bli långt mycket dyrare samt grymt inneffektivt.

På min arbetsplats har vår schemaläggare räknat ut att läkarstaben då skulle behöva utökas med mellan 30 och 40%!!! Och vad ska de 4 schemalagda tjänstgörande kirurgerna då göra utanför kontorstid? Skulle man ha exempelvis ha mottagningar och genomföra elektiva operationer mitt i natten eller hur menar man? Landstinget tjänar på att färre läkare delar på dygnets timmar vilket jag trodde var självklart till och med för en ordinär mellanstadieelev...

Sist i artikeln jämför man klipskt nog med en icke jourbärande specialitet (distriktsläkarna) när man pratar om jourersättningar!

Jag tänkte att en liten informationstråd skulle vara på sin plats nu när det mediala flödet och journalisterna verkar svika...

- Läkare i Sverige tjänar näst intill sämst i hela västvärlden, i livslön räknat tjänar man i nivå med en ordinärt svartarbetande snickare/ elektriker! Är allmänheten medveten om detta? Tycker allmänheten att det är rätt?
- Läkaryrket är samhällsbärande; engagerade, ambitiösa, plikttrogna, produktiva och intellektuella människor som bör ha en stark och lönsam ställning i samhället de tjänar.
- Allt gapande om fler utbildningsplatser faller på kvalitetskraven; vill ni ha många eller bra läkare?
- Om den akademiska friheten i läkaryrket inskränks ytterligare leder detta till brain-drain; lämpade personer söker sig till andra yrken.

Reflektioner?

Vore det inte bättre då om det lades mer resurser på att utbilda många OCH bra läkare, för att minska arbetsbelastningen på landets personal och motverka brist i framtiden? Så slipper ni övertiden, kan sprida ut jourerna lite mer - och så vips blir allting mycket bättre.

Att de flesta högutbildade yrkesgrupper ligger på en låg lönenivå jämfört med i många andra länder är knappast någon nyhet fö, det gäller inte bara läkare. Å andra sidan ser också det sociala skyddsnätet och levnadsomkostnaderna olika ut i olika länder.

Jag har aldrig begripit varför inte läkare inte kan ha 40-timmars arbetsvecka som nästan alla andra. Jag är knappast ensam om att tycka att det är en obegriplig soppa.
Jag inser naturligtvis att det behövs läkare även på nätterna men 7-Eleven kassörskar har ju inte dessa svårigheter att få lämpliga arbetsscheman uppsatta så varför skall läkare ha det så knepigt.

En pedagogisk förklaring mer på dagisnivå efterfrågas.

Håller med, det är inte fult att tjäna pengar. Politiker saknar som vanligt verklighetsförankring.

Brist på personal = bättre löner. Överflöd = lönedumpning. Man måste hitta en lagom balans mellan utbud och efterfrågan. Denna formel borde gälla inom samtliga arbetskategorier. Inse fakta läkare vill maximera sina inkomster som vilken normal person som helst.

I kassan på 7-eleven kan du ställa en schimpans medan jag tvivlar på att du skulle låta dig opereras av en...

Jo men just nu råder brist på läkare i det här landet, och det har det gjort länge - i alla fall då man tittar på specifika specialistkompetenser, som tex radiologer. Det rimmar illa när folk gnäller över hur överbelastade de är, samtidigt som de kommer med lama ursäkter till varför det inte skall utbildas fler så att de kan få avlastning och inte bränner ut sig.

Visst, men det förklarar väl inte varför ni inte kan ha vettiga arbetsscheman.

Och detta skulle vara samhällsekonomiskt rimligt menar du eller?

En annan aspekt på denna fråga är det praktiska genomförandet; Sverige är ett litet land och har inte patientunderlag ens idag för att utbilda exempelvis kirurger (som för viss typ av träning måste åka utomlands). Jag menar, det utförs idag endast ett begränsat antal operationer av ett visst slag och hur många kirurger som helst kan inte dela på detta utbud, då blir alla halvkassa... Exemplet går att extrapolera till även övriga specialiteter. Hur tänker du kring detta?

Tillgången på kompetenta läkare är en annan än den på 7-eleven-biträden. Läkarna på en klinik är sinsemellan inte heller utbytbara, var och en har sina specialområden. Som jag skrev i min trådstart skulle det behöva anställas mellan 30 och 40% fler individer för att klara en "normal" schemaläggning, ser du verkligen inte problemet?

Ja, teorietiska resonemang och förenklade samband i all ära, omsätt gärna dina tankar i praktiken så märker du nog att du hamnar av banan... Vilka "lama ursäkter" åsyftas?

Du ondgör dig över att läkarna har för låga löner, är det verkligen i linje med ditt eget ekonomiska resonemang då att betala högre löner till läkare? Är det mer samhällsekonomiskt rimligt, eller hur tänker du kring detta? Dessutom är inte en utbränd yrkesman en bra och effektiv yrkesman, vilket jag förmodar inte är några alldeles överraskande nyheter för dig om du är läkare/läkarstudent. Utbrända yrkesmän kostar pengar. Kanske till och med mer än vad deras utbildningsplatser kostade.

Alla läkare blir dessutom inte specialiserade inom kirurgi. Jag förmodar att utbudet motsvarar ungefär efterfrågan av kirurger, och vissa bristspecialiteter (t.ex. radiologi) torde lämpa sig alldeles ypperligt för massundervisning. Men det verkar finnas en väldig ovilja mot att förändra och rationalisera det minsta lilla i utbildningen, utan alla ska kunna göra allting och detta skall dras till sin yttersta spets och vara som det alltid har varit. Personligen tror jag att det är ett grundläggande feltänk som inte håller i längden.