Ny analys: spår av sprängämnen i flera prover [Tråden om Prof Jones artikel/mod]

Kan du svara på varför man inte tar de bevis man har till en oberoende domstol eller dylikt? Ni har ju bevis på att nanothermite användes. Varför görs inget med dessa bevis? MaxDL kunde inte ge några riktiga svar (ja förutom att han erkände att det inte var riktiga bevis se inlägg # 501) men du kanske kan? Varför sker inget nu när ni har BEVIS? Min gissning är att "bevisen" är av typen: Vi har hittat djurspår, elefanter är djur, alltså har vi hittat elefantspår.

Jag bemöter alltid frågor riktade direkt till mig, jag förde en diskussion med max i den stora 9/11 tråden på säkert 500inlägg, dock försvann han bara spårlöst några månader sedan och sluta skriva. Det fetstilta en ren lögn, självklart finns det skitinlägg på ett sample på 1000st.

Själv då.. har du något vettigt att komma med eller ska du bara flika in en menlös kommentar som vanligt? Texten du precis skrev passar som hansken på handen till dig måste jag säga..
____________

Även du hoppa över frågan som nu ställts. Är det bevisat eller inte? Antingen är det bevisat eller så är det inte det. Så enkelt är det. Max hävdar det är bevisat och ja.. du kan ju se hur det fortsatt efter det.

Jag blir bara irriterad på speciellt dina och discords katastrofala inlägg som enbart är där för att provocera. Det är inte ofta det är något kött på de inläggen utan bara era egna dumma spekulationer och orelevanta jämförelser som alltid dyker upp.. är ni så säkra på er sak så leta upp lite fakta och sitt inte bara och snacka skit.

Och nej du är inte förmögen att bemöta och svara på frågor/texter, du ignorerar det mesta och fortsätter med dina dumma och ironiska(?) frågor.

Anledningen till varför jag inte svarade på frågan var för att jag inte vet vilken fråga det var, och jag är inte med i er diskussion, jag är fortfarande heller inte på någon "sida".

Det här med nanotermit är intressant. Man gjorde sig väl av med ALLA balkarna ifrån 911 väldigt snabbt som symboliskt gjordes om till krigsfartyg? Gjordes det några egentliga undersökningar på balkarna? Om nu termit hypotetiskt smälte ner balkarna på strategiska punkter så borde väl rester av järnslagg bildats på balkarna som skulle kunnat särskiljas ifrån järnet i balkarna? Isotopsammansättningar och ingående spårämnen skulle ju skiljt sig åt relativt mycket.

Ja de hittade en balk som är länkad lite tidigare i tråden som utsatts för extremt hög temperatur och i princip smält bort, vilket jet bränsle INTE hade kunnat åstadkomma. Denna bit ignorerade NIST helt eftersom den inte passade in i deras fantasi förklaringar. Resten av balkarna förstördes naturligtvis omedelbart för att röja bevis.

Varför går ingen med de bevis som ni påstår finns till en oberoende domstol och visar att det finns belägg för att göra en ny undersökning?

söderb, MaxDL och Kuvolsky får en varsin tillsägelse för OT och Tramsande.

/Mod

Vet inte om de här videorna blivit upptagna i tråden, då det är många sidor att gå igenom. Men om det är så kan ni väl bara svara med en enkel hänvisning till sidan de finns på.

I videorna tar de upp att nanotermit används, och att de hittat smält järn på platserna för alla 3 byggnaderna (även byggnad 7 som inte ens träffades av nåt plan)

http://www.youtube.com/watch?v=JithuVAIb7Y

här är en som analyserar eventuella bomber i byggnaderna:

http://www.youtube.com/watch?v=mxji5p-MPlI

här är en som förklarar hur de placerade sprängämnena:

http://www.youtube.com/watch?v=NHJHA...eature=related



Varför väntade usa 1.5 år innan de motvilligt startade en undersökning om 911 händelsen? och när de väl gjorde det så gav de den en extremt kort deadline samt gav dem historiskt lite pengar att röra sig med?

Det finns så många frågetecken kring händelsen. Kolla gärna igenom hela serien eller iaf fram till del 14.

Jag är kritisk när jag granskar material från båda sidorna. Och jag anser att det enda som gör att människor tror på USA regerings version av händelsen är: "det bara inte kan vara på det sättet" mentalitet.

Jag tror de flesta som diskuterar 911 i den här tråden reagerar med viss skepsis mot "kolla i den här youtubevideon, det är underligt"-inlägg och kanske inte helt tar det på allvar. Bara som en headsup. Det är bättre om du tar ut de exakta uppgifter du vill diskutera och istället använder Youtubevideon som en källa.

Personligen har jag tvingats se så många halvusla och alltför långa Youtubeklipp, bara för att upptäcka att de inte innehöll något substansiellt, att att det ska mycket till för att jag ska kolla på ytterligare.

I all vänlighet,
S

Ok, isåfall så vill jag veta vad du tror om uppgifterna som lämnas i videon som jag säger tar upp hur bomberna placeras. har du sett videon innan? de tar även upp underligheter såsom att flertalet personer i vita husets närhet jobbar i wt tornen 1999-01. bushs bror jeb var chef för ett säkerhets företag som skulle uppgradera tornen under denna period. De intervjuar även folk som jobbade i byggnade som säger att det pågick konstigheter tiden innan attacken, såsom att de möttes av betongdamm i fastigheterna när de skulle jobba på morgonarna some inte hade funnits där kvällen innan. Även aktivitet på våningar där det egentligen inte skulle finnas personal. Ljuger personalen? är det uppgjort? isåfall vem är det som hyrt dessa skådespelare? al quaida`?


Videon som jag säger analyserar sprängningar visar bilder på hur hörnbalkarna som är de starkaste delarna av det yttre skalet på wt tornen bara bryts av till följd av troliga explosioner. vad tror du om det?

Den videon som tar upp termit visar järnbalkar som ser ut att ha blivit smälta och avkapade i skarpa vinklar som bara en riktad brännande explosion kan göra. Man kan argumentera att balkarna som syns i videon är kapade av räddningspersonalen, men balken i videon ser även ut att ligga på ett väldigt svårtillgängligt ställe (om man nu ska analysera, vilket vi gör) och verkar vara väldigt stooor, att en svetsare redan vart framme med sina lättantändliga tuber (det ryker fortfarande av varmt glödande stål i ruinerna) verkar extremt osannolikt.

http://www.youtube.com/watch?v=tIx2CVRxRXg
här är en annan version av den om balkarna, kolla båda, de använder lite olika exempel.
räcker detta?

Men du vet SLOB, det är ingen som tvingar dig till nått, varken titta på youtube eller sitta här inne och på ett gnälligt sätt påpeka hur jobbigt du tycker allt är.
Ska jag vara helt ärlig så tror jag folk i största allmänhet skiter i vad du anser och tycker om filmer på youtube.

I all vänlighet,

Berätta om uppgifterna.

Vilka är "flertalet". Nej Jeb var inte chef för ett säkerhetsföretag som skulle uppgradera något i tornen 2001.


Vilka sa vad var? Berätta.


Vilken personal? Sa vad? Om exakt vilken aktivitet? Hur vet de att våningsplanen var tomma?




Kan du visa en skärmdump?


Det finns ju bilder på när upprensningspersonalen, inte räddningspersonalen, river det som fanns kvar av tornen (en hög som var om jag minns rätt närmare tio våningar hög) genom att just kapa balkar. Det gjorde de i hela högen. Vem säger att något är "svårtillgängligt"? Någon som faktiskt sysslar med upprensningsarbete eller är det du själv?