Den allmänna skoluppgiftstråden (i KM&G ) [sammanfogade trådar]

Bump.
Snälla hjälp?!
Min fråga ligger högre upp.

Det finns olika teorier angående detta.
Teorier från 1800 talet tror att 10 miljarder är max antal människor som kan existera på jorden samtidigt så alla kan få föda medan en dansk (minns inte vad h*n hette) på 1960-talet kom fram till att i takt med mer människor på jorden kommer vi tvingas utveckla teknik m.m. och att det inte finns något stopp, danskens teori är att vi i princip kan bli hur många som helst på jorden för att människan kommer övervinna eventuella problem så med det resonemanget är det en extremt liten yta per capita som behövs.

Vi kan bygga större hus, bo på varandra, vi kan odla på flera plan tack vare artificiellt ljus.

Vi kan genmanipulera växter och djur så fler människor får föda.
Vi kan utveckla tekniken så varje skörd ger mer skörd per person.

o.s.v.

Tänk på för bara 100 år sedan vi var mindre antal människor men svält var inte ovanligt, nu är vi många fler och svält är i regel något som "bara" drabbar utvecklingsländerna.

Håller på med en uppgift i geografi som jag totalt fastnat på så behöver lite tips på bra sidor som kan ge svar på dessa frågor eller i alla fall har bra info om detta.


- Problem med att driva jordbruk i olika delar av världen.
- Hur uppnås hållbar utveckling.
- Vilka miljöproblem uppstår av felaktig hantering av brukmark.
- Hur ska rättvisare fördelning ske mellan I- och U-länder?

Övriga tips och vägvisare är oxå uppskattade!

Det är väldigt stora frågeställningar som tas upp i denna tråd, något som knappast låter sig besvaras på några rader. När det gäller dina frågor kan jag försöka:

- Problem med att driva jordbruk i olika delar av världen.

Först och främst måste ju klimatet vara lämpligt för det man tänker odla. Det största problemet annars är tillgången på vatten. Man tillgriper konstbevattning på många ställen men ofta leder det till problem i längden. Ett avskräckande exempel, som också svarar lite på din tredje fråga:
- Vilka miljöproblem uppstår av felaktig hantering av brukmark.
är området runt Aralsjön i Ryssland. Där hade man tidigare enorma arealer med bl.a bomullsodling. Man tog vatten från sjön och dess utbredning är nu bara en bråkdel av vad det tidigare varit. Man har också använt stora mängder kemikalier i odlingarna. Marken runt Aralsjön är nu helt steril och blir mer och mer ökenliknande.

- Hur uppnås hållbar utveckling.
Hållbar utveckling innebär att en generation människor lämnar ifrån sig ett område i samma skick som de en gång mottog det. Man ska förvalta i stället för att förbruka.
Man kan göra liknelsen med livet i en rymdkapsel. Där finns en begränsad mängd av allt som kan brukas och som måste återanvändas. Man tar tillvara på allt avfall som omvandlas och blir till nya resurser. Det gäller ju framförallt mat men också t.ex syre. I förlängning också alla andra material. Det som inte används återvinns och blir till nya produkter. När man tänkt igenom detta scenario kan man överföra det och se Jorden som en rymdkapsel i evigheten...

- Hur ska rättvisare fördelning ske mellan I- och U-länder?

Oj då, tja vad tänker du på? Mat, vatten, mobiltelefoner, stadsjeepar, diskmaskiner? Detta är en enorm stor fråga och sannolikt kommer det aldrig att bli rättvist. Den "starkare" kommer alltid att roffa åt sig på de svagares bekostnad.

Hej!

Jag är en gymnasielev som börjar nu mitt tredje år. Vi har projektarbete som vi ska jobba med nu i två veckor, mellan den 22 augusti till och med den 5 september. Projektarbetet syftar till att man själv ska välja ett område specifikt för sin linje som man sedan fördjupar sig i och gör ett arbete om. Jag går en tekniklinje och valde att göra ett arbete om miljö, mer specifikt elektrisk produktion i USA. Arbetet kommer bli en dokumentär med mina egna tankar men även intervjuer och tankar från andra människor.

Jag har under sommaren varit i USA fast på semester och fick i alla fall intervjuat en amerikan om hans åsikter om landets energiförsörjning. Jag tänkte att det även kunde vara intressant att få lite fler tankegångar även från folk som inte kommer från USA. Därför undrar jag om det finns någon, eller några, vänliga flashbackare som kunde ta sig tiden att svara på mina frågor? Frågorna listas nedan:

"Vad är din åsikt om Amerikas nuvarande energikällor för elektrisk produktion? Är det bra som det är eller finns det ett behov av förbättring?"

"Vilken energikälla, eller källor, tror du kommer forma framtiden och varför?"

"Är det någon energikälla som du inte stödjer och varför?"

Hade varit underbart om någon skulle ta sig tiden att svara på mina frågor! Tack på förhand

Du kanske kan göra en vinkling av Enronskandalens efterdyningar, så här ca tio år senare eftersom det säkert finns spår än i dag. Det var ju en stjärnsmäll som hette duga och till vissa delar påminner mycket om vår elkartell med för dyra elpriser etc. Tror många i USA ser rött när man pratar om Enron.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Enron

Oj, att det där hade gått mig förbi! Riktigt intressant faktiskt, och vilka otroliga konsekvenser det fick!

Den störta energiskadalen i modern historia. Finns massor av klipp och dokumentärer.
http://m.youtube.com/index?desktop_u...esults?q=enron

På fråga a och b svarar jag, kärnkraften kommer att vara viktig för USA i framtiden, då man inte kan importera så mycket olja och naturgas pga dålig ekonomi.
På fråga c svarar jag, olja och naturgas eftersom man inte har råd.
Statestik hittar du på www.cia.gov

Hej!

Sitter här med en skoluppgift jag med, och håller på med en uppgift om försurning och allt vad det innebär. I kombination med detta så har jag gjort en laboration med 3 flaskor innehållandes en blandning av 6 dl vatten och jästsvampar, varpå ballonger träddes över flaskhalsarna.
I flaska 1 och i flaska 2 tillsattes två matskedar socker, och 0,5 deciliter extra vatten tillsattes sedan i flaska 1 och i flaska 3. Slutligen tillsattes en halv deciliter ättika till flaska 2.

Resultatet blev ju att ballongerna på de 2 sista flaskorna var helt orörda, medan den första ballongen blåstes upp efter ett tag.
Jag kanske är dum i huvudet, men vad är det som har hänt egentligen? Det jag själv kommit fram till är att jästsvampen "ätit" av sockret och producerat koldioxid som sedan fyllt ballongen. Ättikan i flaska 2 har på något sätt hämmat jäsningen (på grund av det låga PH-värdet?), och i den sista flaskan fanns inget socker, vilket omöjliggör jäsning. Har jag förstått det rätt?

Det blev lite otydligt kanske, men jag hoppas att folk förstår. Jag ser inte riktigt hur det här kan kopplas till försurning heller, mer än att surt regn och liknande också har lågt PH-värde. Men varför är detta dåligt för sjöarna? Är det någon som kan förklara?

Tacksam för svar.

Förmodligen lär ingen svara innan uppgiften ska lämnas in, men kan ju försöka. Hjälp gärna!

[Geografi] Tänkte mest höra om någon har en intressant frågeställning man kunde få till sin Svenska C uppsats, den ska alltså kunna kopplas till Geografi A

Tack på förhand!