Tänkte ställa en fråga handlande lite om samma sak som hampers! Vi gjorde en undersökning i skolan, varav vi skulle testa hur vanliga lökar påverkas när de får ta upp valfri vätska (som är giftig för lökarna) genom rötterna. Undersökningstid: under en vecka. 6 lökar användes vid undersökningen som låg i 6 burkar, A-F, varav vi skulle blanda ut olika mängd giftig vätskan med vatten i burkarna tillsammans med lökarna och sedan efter en vecka se hur resultatet blev. Mängden giftig vätska per burk/lök ökar alfabetiskt. Resultatet genomfördes genom att vi mätte hur mycket rötterna hade växt och utseende. Min fråga rör växandet av de olika rötterna:
Burk/lök A hade inget gift i sig, dvs. jämförelsetest. Den hade växt runt 10mm. Sedan har vi burk/lök B till F. Det jag inte fattar är att burk B har växt mindre än burk F, när burk F var den som hade mest gift i sig. Även burk/lök E har växt mer(näst mest gift i sig), till och med mer än F. Min hypotes var att de inte skulle växa alls! kan detta knakse bero på andra faktorer än just giftet, tex. olika mängd solljus, eller vad?

Tackar för dom som tar sig tid att svara! Tack!