Legal Tender

Ok, men i Usa då? Stämde det som dem sa på dokumentären?

Men när du åker buss så köper du en tjänst. Denna tjänst betalar du för innan du utnyttjar den. Samma sak, när du köper kött i köttdisken. Du betalar för en tjänst, att någon skär upp köttet samt för produkten. Men du betalar den i kassan. Inte när du utnyttjar tjänsten. D.v.s. det samma som med buss, fast i omvänd ordning.

Du skrev tidigare att du såg det i en "dokumentär" om s.k. fractional-reserve banking (alltså vanlig bankverksamhet ur ett konspirationsteoretiskt perspektiv). En del av de virrpannor som tycker om att debattera ämnet gillar också att hävda att US-dollar i form av Federal Reserve Notes skulle vara illegitima som giltiga betalningsmedel (på engelska legal tender).

Om jag förstått saken rätt så har man i USA samma ungefär principer för köpeavtal, d.v.s. det är upp till köparen och säljaren att komma överens om villkoren, inklusive hur och med vad betalning skall ske.

I den svenska skuldebrevslagen står följande om valuta för betalning av skulder:
Detta betyder att man kan återbetala alla skulder i Sverige med Riksbankens sedlar och mynt, oavsett vilken valuta skulden var bestämd i, om inte annat har avtalats.

Det är möjligt att en liknande regel gäller i USA, fast med Federal Reserves sedlar och mynt. Det är i så fall antagligen detta kontroversen ursprungligen handlar om. Sedan har någon lyckats blanda ihop det hela med frågan om s.k. fractional-reserve banking.

Grundar de inte sin argumentering på att Sedlar och Mynt bara ska ges ut av kongressen och att kongressen genom Aaldrin bill gått ifrån konstutitionen och därmed skulle då FED sedlar inte vara legitima.

Federal reserve notes är dock i praktiken legal tender vilket även stipuleras på sedeln så det behöver vi knappast diskutera.

Du förstod ju inte alls min liknelse. Även hos SL går det bra med kontanter, men kassan sitter inte i bussen utan i biljettautomaten, spärren i tunnelbanan osv.

Det är exakt det de grundar sina argument på. Men de glömmer att köpare är den som bestämmer vilket betalningsmedel denne vill ta emot. Och om de accepterar USD så är det ett ok betalningsmedel.

Men det man med legal tender säger är att staten anser USD utfördad av FED vara legal tender. Vilket gå i strid med konstitutionen. Som säger att bara staten får utförda pengar och ta ut skatt. Jag kan dock förstå varför vissa snurrar in sig i det. Men de missar helheten.

De glömmer ofta också att kongressen fortfarande kan trycka pengar "us notes" utan att ändra några lagar.

Det cirkulerar fortfarande en liten andel Greenbacks men eftersom Greshams Law dikterar att bra pengar trängs ut av dåliga så har de ingen reell cirkulation på samma sätt som folk inte betalar med sinda USD nominerade guldmynt.