Sahara kan täcka hela Europas elbehov

Enligt ABB chefen finns tekniken redan. En yta på 18000kvkm skulle behövas och energin skulle även räcka till för att avsalta havsvatten och odla upp stora områden. Men var är haken och varför inte ta tillvara den miljövänliga tekniken om möjligheten finns? Kostnaden eller att alla investeringar i t.ex kärnkraft vore bortkastade?

den skulle funka i max 5-6år innan det blev liv.

Ge oss länkar för helvete!

Tyvärr står det bara i Metro som PDF format och pappersbilagorna.

http://www.dn.se/ekonomi/solceller-i...uropa-1.820825

googlade på: "abb sahara" och vips så fick man någon slags länk

Intressant teori, hoppas innerligt att den tas tillvara på. Det kan ju samtidigt vara ett lyft för nordafrikanska länder, vilket är en aspekt värd att ta i beaktning.

Har nån förstått att solceller blir blästrade av sandstormar i området, dessutom har du konservativa religiösa grupper som är våldsamma.
Nej, idén är helt befängd.

Att göra att sand rullar av från lutande solpaneler låter inte allt för otroligt. Och att sen varje år/månad spraya på något som skyddar solcellerna från slitage borde också fungera.

Tror det svåra här är dem skogstokiga afrikanerna.

Visst är det så. Vilket är förståeligt, ifall den vite mannen återigen vill skaffa sig fördelar genom färgades ytor.

Haken är ju i produktionskapacitet för solceller och liknande anläggningar.

Världens sammanlagda produktion av solceller mellan 1975 och 2005 var bara 4000 MW (källa: Worldwatch Institute). Det är mindre än vad en enda normalstor kärnreaktor ligger på.

18000 kvadratkilometer må räcka, men då världens sammanlagda produktion ligger på någon/några kvadratkilometer så är det ju ofantligt lång väg kvar. Solenergi (både solceller och soltermik) står i dagsläget för 0.04% av världens energiförsörjning och det krävs mycket lång tid och kraftig utbyggnad innan det kommer att spela någon större roll.

Om solenergin växte med 20% oavbrutet i 30 års tid skulle den kunna leverera lite mindre än 10% av världens nuvarande energiförsörjning. Detta är dock en bråkdel av världens förväntade behov vid samma tidpunkt... Tillväxt kräver helt enkelt tid och alla apparater och kraftverk måste byggas i verkligheten.

Tekniken finns att oskadliggöra allt radioaktivt avfall, men är för dyr och dålig för att fungera i praktiken. Rent tekniskt kan vi åka till Mars också, men det vågar ingen riskera. Bara teknisk möjlighet är ju ingen garant för att det är praktiskt att genomföra.

Sen tillkommer ju det lilla projektet med att bygga om elnätet för detta projekt. Regleringen lär bli kul också då man måste ha rätt mycket backup för att täcka elbehovet över natten.
Alternativet är ju att bygga vidare och bygga ett globalt elnät med ett flertal jämt utspridda solcellsbanker men då är vi uppe på storpolitik på en helt annan skala.
Det hade ju låtit mycket flashigare om de skrivit om hur det är teoretiskt möjligt att täcka hela jordens energiförsörjning med solkraft.

Det är ej solceller , det är speglar som focuserar på "svarta rör " , ingen nödvändig halvledarteknik !

Jmfr med att bränna en myra med förstorings-glas !