Ämnen som sammanfogas

Hej FB!
Gillar forumet och tycker det är great. Men har irriterat mig på att moderatorerna är extremt kåta på att slå ihop trådar med andra redan befintliga. Minsta gemensamma nämnare för en tråd med en annan så slås den ihop med en äldre ofta också mycket större MEN även svalare. Jag tror att ämnet kan bli mycket hetare om man startar om en diskussion, som inte heller handlar om exakt samma sak som tidigare äldre, men ungefär, än om man lägger den in på en tidigare tråd på sidan femtioelva.

Varför denna kåthet på att göra så som moderator? Vill ni försöka strypa antalet ämnen så mycket som möjligt och i sånna fall varför?

En gissning är väll på att de försöker minska ner på antalet trådar, för det belastar systemet mycket.

håller med TS upp till 100%.

Håller med dig lite TS, men även hur kåta de är på att låsa vissa trådar i vissa fall.

Anledningen till att vi sammanfogar trådar är att det blir lättare att föra diskussioner i en tråd istället för att det finns flera olika trådar som handlar om exempelvis "Varför sammanfogar modsen trådar?" Det blir också lättare att söka rätt på information om man slipper leta i flera olika trådar. Har du några exempel på trådar som du tycker är felaktigt sammanfogade så kanske det är lättare att förstå vad du menar?

Ja t.ex så startade jag en tråd där ja ville börja diskutera civilpolisbilars kännetecken, utseende och modell. Precis när tråden kom igång lite så sammanfogades den med en tråd som heter typ "CIVILPOLISER" som endast handlade om att lägga upp reg skylt och modell på snutbilar. Det var väl lite samma forum men tråden dog helt eftersom det omöjligt kunde bli en diskussion eftersom det regnade in svar som hade med grundtråden att göra.
https://www.flashback.org/showthrea...0#post15813680

Svårt att ta exempel, men jag tycker det händer titt som tätt. Även om diskussionen i exemplet jag tog ovan handlade om civilpoliser i båda två så var det inte samma diskussion om själva civilarna.

Då mitt inlägg kommer på tal gällande hur man känner igen civila polisbilar (bilmärken osv) så får jag väl försvara det. TS beskriver väl en tråd där just bilmodeller, regnr och andra liknande saker vilket tas upp rätt bra i tråden som länkades, och vad som utmärker dessa är precis det som TS bad om?

Edit: Urk, skriver som ett cp. Trött och smått berusad.

En anledning är att det blir så idiotiskt att söka och hitta information när det finns 70 trådar som säger samma sak. Sen kanske två debattörer aldrig möts ohc det är svårt att jämföra deras argument när de aldrig ställs emot varandra. Forumet blir också rörigt med massor av trådar om samma sak. Finns nog lika många anledningar som trådar på detta ämne...

Vad avgör om en tråd sammanfogas med en annan tråd om ämnet eller om den bara låses/slängs i PK. Är det enbart moderatorns dagsform/egna åsikter eller finns det något annat bakom?

Jag resonerar ungefär såhär: Om det finns en befintlig fungerande tråd och det startas en ny med ungefär samma frågeställning och ett fåtal svar som inte säger något nytt papperskorgas den. Har den nya tråden hunnit "växa till sig" och innehåller vettiga inlägg rensar jag den på OT och sedan sammanfogar jag dem.

Om vi tittar på Krim så papperskorgas dem oftast och det beror vanligtvis på att någon startar en ny tråd om HA, eller något liknande, där det redan finns trådar med mängder av inlägg. Jag gör det för att man ska kunna söka efter något specifikt och sedan finna det.