Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2009-04-07, 19:11
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Okej.., men då är det väl inte bara jag som är lurad, utan regeringar runt hela världen ? Så gott som hela världen.

Och det är något som jag inte förstår.

Jag tror varken du, regeringar i hela världen eller mängder av organisationer typ NASA, NOAA, BAS, CSIRO är lurade. Men det finns givetvis forskare som anser att IPCC har fel på en del punkter och/eller anser att IPCC gör fel bedömningar ibland. Konstigt vore det annars då rapporterna är baserade på mängder av vetenskapliga artiklar på ett mycket brett område och till på köpet på ett område som är mycket politiskt/kommersiellt känsligt och där det givetvis även finns många oklarheter. Frågan är dock om de fleta av dessa forskare anser att IPCC är för alarmistiska eller att de är för optimistiska/försikiga. För egen del är min känsla tyvärr att det nu kommer fler rapporter som anser att IPCC har underskattat riskerna/problemen på vissa områden. Här kommer några exempel som rör just havsnivåförändringar pga smältande isar vilket denna tråd handlar om.

http://www.eurekalert.org/pub_releas...slr010809.php#

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7984054.stm

http://www.physorg.com/news153066381.html
__________________
Senast redigerad av B.olsson 2009-04-07 kl. 19:14.
Citera
2009-04-07, 23:19
  #26
Avstängd
Wakeboards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Okej.., men då är det väl inte bara jag som är lurad, utan regeringar runt hela världen ? Så gott som hela världen.

Och det är något som jag inte förstår.

Nja politikerna är tvunga att vidta åtgärder mot "klimathotet" pga trycket från media, ett sorts grupptryck. Samma personer som styr IPCC äger 90% av världens media som basunerar ut budskapet om klimathotet.

Dessa herrar tjänar sedan storkovan på utsläppsrätter, framtida globala koldioxidskatter etc etc. Stora pengar inblandade i detta.
Citera
2009-04-08, 10:43
  #27
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B.olsson
Här kommer några exempel som rör just havsnivåförändringar pga smältande isar vilket denna tråd handlar om.

http://www.eurekalert.org/pub_releas...slr010809.php#

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7984054.stm

http://www.physorg.com/news153066381.html

Och då kan man ju fråga sig hur stora havsnivåändringar som egentligen är onormalt eller problematiskt. Havet har ju alltid ändrat sig i nivå genom jordens långa geologiska historia. När man simulerar sedimentdeponering kan man exempelvis använda +/- hundratals meter i havsnivå. Efter den senaste istidens slut för 18000 år sedan var ju den globala havsnivån 100 meter lägre än vad den är idag. Det ger lite perspektiv på vad som har inträffar historiskt och vilka fluktuationer som är naturligt förekommande i systemet. Några millimeters förändring per år är ju helt normalt.

Ta bara landhöjningen och hela Sveriges extrema nedtryckhet efter senaste istiden som ett exempel på att det även finns andra processer som påverkar havsnivån väldigt mycket och som kan gå riktigt fort. Stockholms universitet har en fin animerad bild över havsnivåändringen och landhöjningen i Uppland under de senaste 7000 åren.

American Geophysical Union har sammanställt ett bra material (lite ofärskt rörande de senaste 10 åren dock) med en bra introduktion och översikt av ämnet.
Citera
2017-07-24, 22:25
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fascist
Miljöhysterin är big money.
Protester mot denna är end of career för en forskare.
Så enkelt är det.

Bevisa det !
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback