Krypterad hårddisk, Lösenord.

Om polisen tar min dator för misstankar om kriminell aktivitet men kan inte komma åt information pga att hårddisken är krypterad.

Måste jag ge dem lösenordet?

Är det olagligt att inte säga lösenordet?

Det borde väl räcka med att säga att man inte minns lösenordet och att man inte använt disken på ett tag? Men jag vet inte till 100%.

Nej självklart är det inte olagligt att glömma sitt lösenord, kan ju hända den bästa

Det där håller ju dock inte. Sitter hårddisken i en dator som anses användas kontinuerligt så är det nog svårt att hävda. Men frågan är väldigt intressant, dykt upp för mig nu också när jag funderar på att kryptera allt "osäkert" material.

Riskerar jag ytterligare straff om jag inte ger dem lösenord till en krypterad enhet? I så fall måste man kanske försöka ta det ett steg till och lägga de riktiga känsliga filerna i en gömd krypterad enhet.

Men bara för att datorn används dagligen så behöver inte hårddisken användas dagligen. Det är ju bara något man tar för givet men det måste ju inte vara så. Ska man förvara en hårddisk som inte används på ett smart ställe så är ju i chassit att föredra.

Vi har ingen plikt att komma ihåg lösenordet till krypteringar i Sverige. Som åtalad får man väl ljuga hur man än önskar?

Dock om du vägrar kan väl domstolen tolka det som att du sitter på bevis, men väljer att dölja dem.

Nej du riskerar inget extra straff för att du inte samarbetar med polisen. Det är inget brott och inte ge dom lösenordet till den krypterade datorn. Man behöver inte säga något överhuvudtaget i ett förhör, det finns ingen skyldighet till det. Bara att säga att du inte vill svara på den frågan, sen om dom frågar varför osv så stå på dig och säg att du inte vill svara. Givetvis har du med dig advokat på ditt förhör men det kanske du förstog.



Det stämmer att åtalade och målsman får enligt lag ljuga hur mycket som helst, det är enbart vittnen som svär en ed och inte får ljuga.

Däremot, kanske inte är direkt det som var poängen, men blir man påkommen att ljuga (Vilket ofta sker) så är ens trovärdighet nästintill obefintlig.

Förövrigt så spelar det ingen roll om en domstol anser att du sitter på bevis och vägrar dölja dom, det är inget brott. Det är polis/åklagare som ska bevisa att du brutit mot lagen, man ska inte behöva bevisa att man är oskyldig. Dock så funkar det ju kanske inte riktigt så idag, tyvärr...

MEN kan tillägga att det finns däremot en lag i andra länder (har hört talas om att det ska finnas i England, är dock inte helt 100% säker) att om man inte sammarbetar med polisen så kan man åtalas för det. I dessa fall så kan det vara en fördel att göra en gömd krypterad enhet eller liknande...

Nja, man får aldrig, oavsett vem man är, falskeligen pådyvla annan brott för då rubriceras det som falsk tillvitelse.

Det stämmer, bevisbördan ligger heller aldrig på den åtalade i en rättsstat som Sverige, därför är du inte heller skyldig att hjälpa polisen.

Det är mycket riktigt! Tack för rättelsen, så det inte blir några missförstånd. Jag menade dock att man fick ljuga "rätt" fritt som åtalad och målsman, dock givetvis inte peka ut någon falskt som du säger. Rätt ska vara rätt!

Så länge det inte handlar om IPRED ja, för där är det väl delad bevisbörda i och med att polis och åklagare ej är involverade, dvs civil rättsprocess.

Du behöver ändå inte bevisa att du är oskyldig. Frågan är ju i så fall hur du bevisaratt du inte har laddat ner något, när du lika gärna har kunant ladda ner och radera filerna.