Våldtäkt eller inte?

[quote=Njursvikt]

Om det nu var våldtäkt så existerade ju skadeståndsfrodran från den
dagen brottet begicks.

Enligt räntelagen utgår ränta fr.o.m denna dag. (nu fick hon väl inga 980
000 kr utan möjligen 98 000 kr + ränta)

Bra att du har sparat SMS och mail.

Jag hoppas att du har lagt fram alla fakta det är viktigt för att vi ska kunna ge råd, har det varit alkohol inblandat kan det vara ganska suddigt...

Om jag säger om, hon lämnar in en anmälan och du blir kallad till förhör så ta upp detta med polisen och säg att du vill lämna en motanmälan för olaga hot, samt beroende på hur hon har skrivit om skadestånd, typ att du ska betala annars anmälan så kan det vara frågan om utpressning också.

Tänk på att polisen då säkerligen inte vill ha utskrifter från din mail/telefon utan direkt tillgång till både telefon och e-postkonto, så tänk efter vad som finns på på båda , inte bara mail/SMS utan kontakter också för de lär snoka runt!

Nja, "skadeståndsfordran" existerade inte alls från dagen brottet begicks, dvs kravet framställdes ju inte förrän då. Däremot säger räntelagen att man ska räkna ränta från den dagen, det är riktigt (kollade nu).

Jo, det verkar vara en nolla för mycket....

Har inte läst allt nu men tycker detta är djupt tragiskt.

En polare och två bekanta till honom råkade ut för en sådan här anmälan, dock gick det lite vildare till

Min polare och två andra killar hade festat med några flickebarn (17-19 år kanske vet ej) och då hade någon av dem raggat på tjejerna. Hon ville inte ha sex med honom, så då hade hennes kompis sex med honom istället.. Då ångrade sig visst den första tjejen och gick ner och gjorde en anmälan direkt på morgonen då samtliga fortfarande var kvar i lägenheten.

Det hade stormat in 8 snutar i lägenheten, brottat ner och ställt sig på min polare och hans kompisar för att sedan häkta dem.

Vad som hände sedan vet jag inte men det stod klart ganska snabbt att tjejen ljugit

Kravet behöver inte framställas. Fordran uppkommer i och med brottet
och inte senare när framställan görs i domstol eller när dom faller.

Så sjukt många falska anklagelser om våldtäkt på senaste tiden..
Knappt så man vågar ha ONS längre men tanke på hur många psykobrudar det verkar finnas, det enda som krävs är att dom får lite ångest över sitt slynaktiga beteende. Plus är att dom kan tjäna en större summa på det också.
Och nu är det tal om ny våldtäksregler Detta vådar ju oerhört gott för framtiden. Dom falska anklagelserna kommer öka lavinartat i framtiden när dom märker hur lätt det är att få pengar.

Den är inte samma. Han får som max några månaders ungdomsfängelse (sk "-vård") men det är stigmat och ev skadestånd som gör att livet förstörs om man döms oskyldig för våldtäkt, inte straffet. Det blir en notering i brottsregistret och namn och personnummer står i domen (namnet på "offret" skrivs dock inte ut, även om du blir friad just pga att du kan bevisa att "offret" ljög). Media bestämmer sig dessutom ibland (lite slumpmässigt) för att börja uppmärksamma vissa våldtäktsmål - och händer detta är det inte roligt alls.

Dock vågar hon garanterat ljuga under "mened" då våldtäktsoffer inte går ed på sina utsagor. Det behöver dom inte. Alltså är bötesbrottet "falsk tillvitelse" (dvs falsk anmälan) redan begånget och det lönar sig bara att köra på hela vägen och försöka få ut skadestånd. Om man kommer på henne så åtalas hon normalt inte heller. Att åtala tjejer som ljugit om våldtäkt är nämligen inte politiskt korrekt i Sverige. Delvis för att det är ett skitbrott (böter) och delvis pga feminismen.

[quote=Njursvikt]
Eftersom dröjsmålsräntan är referensräntan + 8 procentenheter så hamnar den ofta närmare 30%. Sen blir det "ränta på ränta" varje år. Källa finns bla i Göteborgsposten och i 6 § (om jag minns rätt) räntelagen.

Det tråkiga med att behöva betala 50 000 kr som ungdom är alltså att om inte mamma och pappa betalar så är man i personlig konkurs livet ut i värsta fall, eftersom dröjsmålsräntan blir exponentiell och skulden växer astronomiskt innan man kan betala. Skadestånd pga brott skuldsaneras dessutom aldrig i Sverige. Inte ens efter 50-60 år.

Och vad gäller skattefritt och skattemedel. Brottsoffermyndigheten betalar ut beloppet inkl. ränta direkt till "brottsoffret" och kräver sedan "gärningsmannen" via kronofogden. Det är alltså oviktigt om den man anmäler för våldtäkt har pengar eller inte. Detta begriper dock inte alla som ljuger om våldtäkt och därför är just våldtäkt ett brott där oproportionerligt många rika män (nöjesprofiler, kirurger, krogägare mm) anmäls och fälls.


Då har du inte sett många sexualbrottsdomar. Min favorit är nog Benny som fick 6års fängelse för Honey-"våldtäkterna" i Göteborg, trots att han motbevisade åklagaren. Eller - om man ser till straffskalan - 11 års fängelse för "Alexandramannen" trots att det saknades bevis för en enda våldtäkt.


Ja, jag har slutat med det i Sverige just av den anledningen. Gammal som jag är har jag sett för många justitemord och har chansen att ta hotet på allvar. Det är dock otroligt synd om alla 15-16åriga pojkar som blir anmälda av 14-åriga flickor och liknande. Barn i den åldern förstår ju inte riktigt vad en falsk våldtäktsanmälan innebär, förutom att dom förmodligen förstår att 50-100 000 kr är mkt pengar.

Det finns också en myt om att enbart boderlinepersoner eller psykiskt sjuka tjejer anmäler falskt. Men det går inte att se om en kvinna är en våldtäktslögnerska eller inte! Alla kvinnor är potentiella falskanmälare! Pengar samt den bekväma behandling (speciella vittnesrum, anonymitet, inget eller i värsta fall bötesstraff om man åker dit etc) som rättsväsendet lockar med är såklart frestande för vem som helst. Enbart den egna moralen sätter spärrar när det gäller att falskanmäla för vådltäkt. Och moralen varierar ju även hos det kvinnliga könet. Fast det får man inte säga i Sverige.

Om TS fortfarande läser tråden så är jag väldigt intresserad av uppdateringar. HD lade helt nyligen fram ny praxis som börjar gälla omedelbart (dvs även för tidigare anmälda "brott"). Vad jag har sett hittills så har denna nya praxis totalt satt stopp för justitiemord av det slag som TS kompis såg ut att råka ut för.

20 års feministisk plåga inom rättsväsendet är därmed inte över. Men i dess värsta och mest barbariska form - de falska sexualbrottsdomarna - tycks det värsta nu äntligen vara historia. Vårdnadstvister, sambolagstiftning och liknande kommer fortsätta att göra livet surt för män framöver. Men vad gäller sexualbrotten är de uppenbara justitiemorden förhoppningsvis ett minne blott.

Nej, de betalar inte ränta. Bestämmelserna i räntelagen inte är tillämpliga på ersättning enligt brottsskadelagen.
Visst hade han filmer från övervakningskameror som visade att han befann sig på ett helt annat ställe? Domstolen drog väl till med ungefär att "det inte kunde uteslutas" att han ändå begått brottet. Per E Samuelsson - som försvarade Benny - var fullständigt vansinnig och skrev bland annat denna debattartikel i Expressen.
Nja, ett lite nyare fall diskuteras i den här tråden. Här kan konstateras att domskrivningen i alla fall har ändrats något. Domen meddelades den 23 september 2009.