Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-03-29, 22:48
  #1
Medlem
Äspens avatar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4768994.ab




Vad anser ni om detta iranska domslut? Är det rimligt med en sådan princip?


Personligen tycker jag att det är en bra princip i teorin, om den kan tillämpas utan godtycklighet och om den inte leder till orimliga resultat. Jag hade personligen aldrig klarat av att hämnas på nå någon på det sätt som beskrivs i artikeln, men anser att man bör ha den möjligheten i vissa särskilda fall där "hämnden" går att genomföra och där det står utom all tvivel att gärningsmannen är skyldig.

Detta kan väl också kopplas till diskussionen om huruvida sanktionssystemet bör bygga på vård- eller straffprinciper. Jag säger straff. Vad säger ni?
2009-03-29, 22:50
  #2
Medlem
tycker det är rätt
2009-03-29, 22:53
  #3
Medlem
skalman1973s avatar
Alltså detta finns med i gamla testamentet och i toran samt i koranen och jag ser verkligen inget fel i detta ? Jag gillar gamla testamentet det är det nya jag ogillar
2009-03-29, 23:08
  #4
Medlem
Elm0s avatar
Helt rätt! speciellt att det är en kvinna som får göra så
2009-03-29, 23:23
  #5
Medlem
Elm0s avatar
Såg förresten att det fanns redan 3-4 st trådar som tog upp ämnet

https://www.flashback.org/showthread.php?t=881983
2009-03-29, 23:28
  #6
Medlem
Firewaias avatar
Så jävla bakåtsträvande och kontraproduktivt som det kan bli. Men i vanlig ordning så drar ju idioterna här igång sin fjortis-parad.
2009-03-30, 00:00
  #7
Medlem
Äspens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Firewaia
Så jävla bakåtsträvande och kontraproduktivt som det kan bli. Men i vanlig ordning så drar ju idioterna här igång sin fjortis-parad.
Utveckla. Det här är ingen enkel fråga; det har varit en ständig debatt under en väldigt lång tid.
2009-03-30, 00:03
  #8
Medlem
Firewaias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Äspen
Utveckla. Det här är ingen enkel fråga; det har varit en ständig debatt under en väldigt lång tid.
Tja, i slutändan så kommer man väl helt enkelt bara ner till om man anser att ett brott kan gottgöras med ett likadant brott. (Dödsstraff, för/emot). Och jag fick alltid lära mig att 2 fel inte blir 1 rätt när jag gick på dagis...
2009-03-30, 00:28
  #9
Medlem
Äspens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Firewaia
Tja, i slutändan så kommer man väl helt enkelt bara ner till om man anser att ett brott kan gottgöras med ett likadant brott. (Dödsstraff, för/emot). Och jag fick alltid lära mig att 2 fel inte blir 1 rätt när jag gick på dagis...
Det där håller inte. Det är fel att låsa in folk också. Betyder det att man borde slopa fängelsen då dessa innebär att "två fel blir ett fel"?
2009-03-30, 01:01
  #10
Medlem
Ryghs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Äspen
Det där håller inte. Det är fel att låsa in folk också. Betyder det att man borde slopa fängelsen då dessa innebär att "två fel blir ett fel"?
Det handlar om konsekvenser och är varken rätt eller fel.
2009-03-30, 03:45
  #11
Medlem
Leif.Jennekvists avatar
Svår fråga, men man önskar att möjligheten hade funnits för en själv här i Sverige ifall man själv blivit utsatt för något liknande.

Lutar mer åt helt rätt än fel.
2009-03-30, 04:27
  #12
Medlem
Fulöls avatar
Vad kan man vänta sig i ett land där homosexuella hängs offentligt i lyftkranar? Sharia är "kärleksreligionen" Islam i ett nötskal. Visserligen är straffet logiskt men visar ändå på den medeltidssyn som Islams slavar har att rätta sig efter.
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback