Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2003-10-10, 00:32
  #1
Medlem
Kom igen.
Bra eller dålig?
För & Nackdelar?

Själv börjar jag bli väldigt positiv....
Citera
2003-10-10, 00:46
  #2
Medlem
brandmans avatar
Skulle kunna tänka mig att nackdelarna är om man införde den över en natt ("tryck-på-knappen"-libertarianism).
Inte så kul att leva på pension och plötsligt så får man inga pengar och någon chans att spara har man inte heller.

En reformistisk omvandling kan däremot enbart ha fördelar!
Citera
2003-10-10, 01:54
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brandman
Skulle kunna tänka mig att nackdelarna är om man införde den över en natt ("tryck-på-knappen"-libertarianism).
Inte så kul att leva på pension och plötsligt så får man inga pengar och någon chans att spara har man inte heller.

En reformistisk omvandling kan däremot enbart ha fördelar!


På vilket sätt skulle pensionen försvinna?
Citera
2003-10-10, 10:33
  #4
Medlem
Killroys avatar
Liberalismen har i princip inget socialt skyddsnät och individen är tvungen att ta ansvar för sina egna handlingar. Så som Sverige har fungerat de sista åren så är vi vana vid att inte behöva ta något störra ansvar. Skulle Sverige bli liberalt för snabbt och inte gradvis så är det många som skulle bli utslagna innan dom har hunnit vänja sig. "Man blir inte vuxen på en dag". Skulle däremot liberalisman införas gradvis så ser jag enbart fördelar med ideologin. En av de stora fördelarna med att liberalismen införs gradvis är också att man får se hur långt man kan gå t ex hur låga skatter staten kan ta ut utan att sammhället faller ihop och så vidare.
Citera
2003-10-10, 14:44
  #5
Medlem
Pensionsystemet håller ju gradvis på att förändras till det chilenska systemet, dvs. helt oreglerar = inget statligt intrång.
Citera
2003-10-10, 16:31
  #6
Medlem
är det någon som har lite statistik över hur stor andel av sveriges pensionärer som sparar i privata pensionsfonder?
Citera
2003-10-25, 18:14
  #7
Medlem
Von Bings avatar
Ge mig ett logiskt skäl till nattväktaren!
Citera
2003-10-25, 18:15
  #8
Medlem
Individuell frihet?
Citera
2003-10-25, 19:27
  #9
Medlem
Von Bings avatar
Jovisst, gärna men avsaknad av trygghet? Den starkes rätt? Inte vill jag ha det.
Citera
2003-10-25, 19:32
  #10
Medlem
brandmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Von Bing
Ge mig ett logiskt skäl till nattväktaren!

Det är den enda staten som är moraliskt försvarbar.
Citera
2003-10-25, 21:16
  #11
Medlem
Ernst_Buschs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brandman
Det är den enda staten som är moraliskt försvarbar.

Som leder till utanförskap, degenerering, segegration p.g.a. att det kommer att uppstå en stor klass som ingen kommer vilja anställa eftersom de inte kan läsa och skriva (skolan är privat och alla har inte råd att gå dit) så visst, om det är sådant ideal du hyllar...
Citera
2003-10-29, 22:37
  #12
Medlem
MrMurphys avatar
Nattväktarstaten är väll i princip en nödvändighet för att bevara det fria samhället. Annars kan det lätt bli så att vissa grupperingar sätter sig över och förösker kontrollera andra.

Domstolar måste(enligt mig) ju även finnas för att lösa tvistemål som kan uppstå individer emellan.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback